Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 2796/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Dariusz Chaciński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Spółki K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – [...] – Spółka Komandytowa z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 2796/14 o dopuszczeniu P. T. oraz G. Spółka z o.o. z siedzibą w K. do udziału w charakterze uczestników postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydanym na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 r. postanowieniem dopuścił P. T. oraz G. Spółka z o.o. z siedzibą w K. w charakterze uczestników postępowania w sprawie ze skargi Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. zażalenie na ww. postanowienie o dopuszczeniu P. T. oraz G. Spółka z o.o. z siedzibą w K. do udziału w charakterze uczestników opisanego postępowania wniosła Spółka K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – [...] – Spółka Komandytowa z siedzibą w K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jednocześnie na podstawie art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

  1. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
  2. 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
  3. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
  4. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
  5. 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
  6. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
  7. 8) odrzucenie zażalenia;
  8. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
  9. 10) ukaranie grzywną.

Z art. 33 § 2 p.p.s.a. wynika, że zażalenie przysługuje na postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie.

Wobec powyższego na postanowienie o dopuszczeniu do udziału w sprawie zażalenie nie przysługuje.

W tym stanie rzeczy przedmiotowe zażalenie Spółki K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – [...] – Spółka Komandytowa z siedzibą w K. z dnia [...] kwietnia 2015 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 czerwca 2017 r., dokument z 11 kwietnia 2017 r., dokument z 6 października 2016 r., dokument z 11 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.