Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2110/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Joanna Skiba przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 2110/11 oddalającego skargę B. K. i W. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...]w przedmiocie odmowy stawierdzenia nieważności decyzji odszkodowawczej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną W. K.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem dnia 1 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 2110/11 oddalił skargę B. K. i W. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...]w przedmiocie odmowy stawierdzenia nieważności decyzji odszkodowawczej. W tym samym dniu skarżąca B. K. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

W dniu 10 kwietnia 2012 r. B. K. odebrała odpis uzasadnienia wyroku. Z kolei w dniu 24 kwietnia 2012 r. obie skarżące złożyły w Sądzie wniosek o przyzanie prawa pomocy.

Postanowieniami z dnia 9 maja 2012 r. przynano skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika, na którego w dniu 13 lipca 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła adwokata Ł. J..

W dniu 31 sierpnia 2012 r. pełnomocnik skarżących przesłał do Sądu w ich imieniu skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Orzeczeniem z dnia 27 września 2012 r. Sąd odrzucił wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Z kolei postanowieniem z dnia 14 grudnia 2012 r. sygn. akt I OZ 926/12 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ww. postanowienie, jednak jedynie z części dotyczącej wniosku B. K..

W dniu 10 stycznia 2013 r. WSA przywrócił skarżącej B. K. termin do złożenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Na wstępie wskazać należy, że stosownie do art. 141 § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej ppsa) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Powyższe przepisy wskazują zatem, że skargę kasacyjną w przypadku, gdy wydany został wyrok oddalający skargę, złożyć może wyłącznie ta strona, która zwróciła się do sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku we wskazanym w ustawie terminie.

Zgodnie z kolei z treścią art. 177 § 1 ppsa, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Przenosząc powyższe regulacje prawne na grunt niniejszej sprawy, w pierwszej kolejności wskazać należy, że z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wystąpiła wyłącznie przez B. K., której to Sąd uzasadnienie wyroku doręczył w dniu 10 kwietnia 2012 r. Skoro zaś jak wynika z akt sprawy W. K. takiego wniosku nie złożyła, to tym samym nie otworzył się dla niej termin do wniesienia skargi kasacyjnej. W tej sytuacji wniesiona przez nią nieskutecznie skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 2, art. 178 ppsa – orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 maja 2015 r., dokument z 11 lutego 2013 r., dokument z 10 stycznia 2013 r., dokument z 27 września 2012 r., dokument z 25 maja 2012 r., dokument z 9 maja 2012 r., dokument z 9 maja 2012 r., dokument z 1 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.