Uzasadnienie
Wraz ze skargą na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] września 2012 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość skarżący W.K. i J.K. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący wskazali, że ich żądanie dotyczy zwolnienia od kosztów sadowych ponad kwotę [...] zł. Podali, że znajdują się w trudnej sytuacji materialnej wynikającej z utraty dotychczas posiadanej nieruchomości, a w najbliższym czasie nie jest możliwe odtworzenie lub zakup nowej nieruchomości równorzędnej. Skarżący posiadają dom o powierzchni [...] m² ora działkę o powierzchni [...] m². Skarżący otrzymuje świadczenie rentowe w wysokości [...] zł, skarżąca, prowadząca działalność gospodarczą, jak zadeklarowała w oświadczeniu, nie uzyskuje aktualnie żadnych dochodów.
Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wskazany wyżej warunek przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym nie został spełniony w rozpoznawanej sprawie z uwagi na to, że twierdzenie zawarte w złożonym przez skarżących oświadczeniu, iż posiadają środki finansowe na partycypowanie w kosztach postępowania sądowego do kwoty [...] zł, daje podstawę, by przyjąć, że wnioskodawcy bez uszczerbku utrzymania koniecznego są w stanie ponieść pełne koszty postępowania wszczętego skargą na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] września 2012 r.
Zawarte w skardze oraz formularzu PPF stanowisko skarżących pozwala uznać, że, w ich opinii, wpis sądowy od skargi na decyzję z dnia [...] września 2012 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość przekracza kwotę, która mogą oni uiścić w związku z sytuacja materialną, w jakiej się obecnie znajdują, wobec czego niezbędnym stało się wystąpienie o przyznanie prawa pomocy w pozostałej części. Powyższe założenie nie znajduje jednak uzasadnienia, albowiem skarżący w związku z objęciem przedmiotem zaskarżenia decyzji Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] września 2012 r. zobowiązani są do uiszczenia wpisu stałego w wysokości [...] zł, stosownie do dyspozycji § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Biorąc pod uwagę, że pozostałe opłaty sądowe, których wymóg opłacenia może ciążyć na skarżących na następnych etapach postępowania, nie przekraczają swoją wysokością wymienionej wyżej kwoty, sytuacja materialna skarżących, odnoszona do deklarowanego maksymalnego pułapu obciążenia finansowego jakie może ponieść gospodarstwo domowe, nie daje podstawy do uwzględnienia zgłoszonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. W tych warunkach nie zachodziła potrzeba wezwania skarżących do przedstawienia dodatkowych informacji mających na celu uszczegółowienie deklarowanej sytuacji materialnej i jej weryfikację pod względem zachowania przez wnioskodawców wymaganej rzetelności w opisie uzyskiwanych dochodów i posiadanych oszczędności.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.