Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1229/09 oddalił skargę A. Z., M. R., A. C., M. Z., W. G., N. V., J. F., E. P. i M. G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Odpis nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2009 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi E. P. w dniu 15 lutego 2010 r.
W dniu 15 marca 2010 r. (data prezentaty) E. P. reprezentowana przez M. K. wniosła skargę kasacyjną od ww. orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zarządzeniem z dnia 16 marca 2010 r. Sąd wezwał M. K. do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez wykazanie, że spełnia on przesłanki wynikające z art. 35 § 1 ppsa pozwalające na reprezentowanie E. P. w postępowaniu sądowym – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (art. 178 ppsa). Sąd poinformował M. K. o treści art. 35 § 1 i art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wezwanie to zostało doręczone M. K. w dniu 23 marca 2010 r., co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, przy piśmie wniesionym w dniu 26 marca 2010 r. (data prezentaty), M. K. przedstawił zaświadczenie, iż posiada stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
Natomiast art. 178 powołanej ustawy stanowi, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie dr hab. M. K. reprezentujący E. P. pomimo wezwania nie uzupełnił w wyznaczonym przez Sąd terminie braków formalnych skargi kasacyjnej. Nie wykazał on bowiem, że spełnia przesłanki wynikające z art. 35 § 1 powołanej uprzednio ustawy.
Na marginesie Sąd zauważa, że M. K. jako osoba z ww. stopniem naukowym może sporządzić skargę kasacyjną we własnym imieniu, a w imieniu innych osób, tylko gdy spełnia przesłanki do bycia ich pełnomocnikiem, określone w art. 35 § 1 ppsa.
Mając na uwadze powyższe, skarga kasacyjna E. P. podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.