Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1115/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Orzeczenie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 5 kwietnia 2013 r.
Pismem z dnia 20 maja 2013 r. (data prezentaty) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia z uwagi na powracającą chorobę oczu.
Zarządzeniem z dnia 24 maja 2013 r. Sąd wezwał skarżącego o podanie daty ustania przyczyny uchybienia terminowi, wskazanej we wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku oraz w pkt 2 wystąpił o nadesłanie, w terminie 7 dni, dokumentu uprawdopodabniającego wystąpienie przyczyny, w związku z którą uchybił on terminowi, pod rygorem odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1115/12.
Zarządzenie to zostało doręczone M. S. w dniu 25 czerwca 2013 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania (k. 50).
Pismem z dnia 2 lipca 2013 r. skarżący udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie wskazując, że nie może podać daty ustania przyczyny uchybienia terminowi, bowiem "pamięć ludzka nie jest komputerem". Dodał, że dostarczenie dokumentu "mógł spowodować Sąd kierując go na stosowne badanie przez biegłego sądowego, gdyż w rejonie lekarz mu nie przysługuje".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
W myśl przepisu art. 88 ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie przyczyna uchybienia terminu była związana z powracającą chorobą oczu skarżącego, na co sam wskazał we wniosku o przywrócenie terminu.
W niniejszej sprawie termin do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1115/12 upływał z dniem 12 kwietnia 2013 r., zaś skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu w dniu 20 maja 2013 r.
W związku z brakiem informacji, w którym dniu ustała przyczyna uchybienia terminowi, Sad wystąpił do skarżącego o wskazanie tej daty. W odpowiedzi na powyższe wezwanie uzyskał informację, że wnioskodawca jej nie pamięta.
W związku z tym, iż to na skarżącego ustawodawca scedował obowiązek uprawdopodobnienia przyczyny uchybienia terminowi bez własnej winy i złożenia wniosku o przywrócenie terminu - w terminie 7 dni od dnia ustania tej przyczyny, Sąd stanął na stanowisku, że po pierwsze nie może dać wiary informacji udzielonej przez stronę, iż nie pamięta ona kiedy stan zdrowia umożliwił jej sporządzenie zażalenia. Pomiędzy otrzymaniem postanowienia z dnia 15 marca 2013 r., a wnioskiem o przywrócenie terminu upłynął niewiele ponad 1 miesiąc. Po drugie strona została pouczona, że brak wskazania ww. daty spowoduje odrzucenie wniosku.
Skoro zatem skarżący w żaden sposób nie wskazał ww. daty uznać należy, że na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), wniosek należało odrzucić.