Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok.
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2013 r. stwierdzono prawomocność wyroku.
Postanowieniem z dnia 7 marca 2013 r. sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2013 r. sygn. akt II FZ 395/13 uchylił wskazane postanowienie z dnia 7 marca 2013 r. i przywrócił termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na podstawie przepisu art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2013 r. przywracające termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, spowodowało, że bezprzedmiotowe stało się postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku.
Wobec tego, na podstawie art. 165 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.