Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 29 lipca 2026 r., sygn. akt I SA/Sz 366/25

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 29 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2025 r. nr SKO.Ke.481/1287/2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym w zakresie dopuszczalności zażalenia na zarządzenie z 18 lutego 2026 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 18 lutego 2026 r. Sędzia Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 3 września 2025 r. o odrzuceniu skargi, zgodnie z wcześniejszym zarządzeniem z 17 września 2025 r.

Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie Sędziego Przewodniczącego Wydziału I z 18 lutego 2026 r.

W tym stanie sprawy trzeba zauważyć, że zarządzeniem z 17 września 2025 r. Sędzia Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 3 września 2025 r. o odrzuceniu skargi. Skarżący złożył zażalenie na wymienione zarządzenie Sędziego Przewodniczącego Wydziału I z 17 września 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 26 listopada 2025 r. sygn. III FZ 535/25 oddalił zażalenie Skarżącego.

Oznacza to, że kwestia obowiązku Skarżącego zapłaty wpisu od zażalenia na postanowienie z 3 września 2025 r. została prawomocnie przesądzona. W konsekwencji kolejne zażalenie Skarżącego dotyczące tego samego obowiązku fiskalnego jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 178, art. 197 § 2, art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143 ze zm. - P.p.s.a.).

Z powodów omówionych wyżej niedopuszczalne zażalenie podlegało odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lipca 2026 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.