Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 17 maja 2013 r. oddalił skargę M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 10 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2013 r. sąd przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wykonując powyższe postanowienie, Szczecińska Izba Adwokacka w piśmie z dnia 23 października 2013 r. zawiadomiła sąd, że w sprawie wyznaczyła dla M. T. pełnomocnika z urzędu - adwokata R. F. Następnie, w dniu 25 listopada 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który następnie doprecyzował, wskazując, iż stanowi on de facto wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r. WSA w Szczecinie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Odpowiadając na wezwanie sądu, w dniu 17 lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącej przesłał kserokopię dowodu nadania opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej na adres skarżącej oraz kserokopię e-maila otrzymanego od skarżącej. Z treści e-maila, wysłanego w dniu 26 listopada 2013 r., wynika, że skarżąca zapoznała się z treścią opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 10 lipca 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do treści art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie sądu uznać należy, że wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia skargi kasacyjnej jest spóźniony, bowiem skarżąca już w dniu 26 listopada 2013 r. z opinii pełnomocnika dowiedziała się, że nie ma podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie zatem do postanowień art. 87 p.p.s.a, który stanowi, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uznać należy, że termin na złożenie wniosku upłynął w dniu 4 grudnia 2013 r. Zatem wniosek skarżącej z dnia 10 lipca 2014 r. jako spóźniony, na podstawie art. 88 p.p.s.a. należało odrzucić.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono jak sentencji postanowienia.