Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 25 września 2015 r., sygn. akt I SA/Po 498/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 25 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, ustanowienie pełnomocnika z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w organizacji na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie z wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Skarżąca [...] Sp. z o.o. w organizacji pismem z dnia [...] r. wniosła do tut. Sądu skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...]. Z przedłożonego przez stronę skarżącą wypisu z Aktu notarialnego z dnia [...] Repertorium [...] - § [...] Umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wynika, że Prezesem Zarządu jest R. P..

R.P. pismem z dnia [...]. działając w imieniu własnym wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie R.P. jest umocowany do wniesienia skargi i do składania oświadczeń jako Prezes Zarządu wyłącznie w imieniu i na rzecz strony skarżącej, natomiast sam nie jest stroną postępowania sądowoadministracyjnego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy może dotyczyć wyłącznie strony skarżącej (por. postanowienie NSA z dnia 25 września 2008 r., I OZ 709/08), a nie osoby umocowanej do jej reprezentowania.

W perspektywie powyższych wyjaśnień należy stwierdzić, iż skoro z treści wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wniosek złożył R. P. w imieniu własnym, nie zaś strony postępowania, rozpoznanie wniosku stało się zbędne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 243 § 1, art. 249a w zw. z art. 258 par. 1 i 2 pkt 7 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 czerwca 2016 r., dokument z 14 czerwca 2016 r., dokument z 24 lutego 2016 r., dokument z 23 lutego 2016 r., dokument z 2 lutego 2016 r., dokument z 15 grudnia 2015 r., dokument z 16 listopada 2015 r., dokument z 9 listopada 2015 r., dokument z 25 września 2015 r., dokument z 8 kwietnia 2015 r., dokument z 12 lutego 2015 r., dokument z 15 stycznia 2015 r., dokument z 22 października 2014 r., dokument z 27 sierpnia 2014 r., dokument z 30 czerwca 2014 r., dokument z 21 stycznia 2014 r., dokument z 4 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.