Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 8

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 7 października 2015 r., sygn. akt I SA/Po 286/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 07 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia TE na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], odrzucające skargę TE o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi TE na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia podstawy i uzasadnienia decyzji oraz wydania nowej decyzji kończącej przebieg postępowania podatkowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Skarżący TE pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...], odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], odrzucające skargę TE o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] w sprawie ze skargi TE na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia podstawy i uzasadnienia decyzji oraz wydania nowej decyzji kończącej przebieg postępowania podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") od zażalenia jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku zażalenia, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Niezależnie od powyższego wskazać należy, że zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Art. 47 § 1 P.p.s.a. stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy. Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia [...] skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości [...] w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Podobnie na podstawie zarządzenia z dnia [...], pismem z dnia [...] skarżący został wezwany do nadesłania odpisu zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu [...], zatem termin do uzupełnienia braków zażalenia i do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął z dniem [...].

Tymczasem z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżący nie przedłożył odpisu zażalenia i nie uiścił również wpisu od zażalenia.

Wobec tego, na podstawie art. 194 § 3, art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lipca 2015 r., dokument z 20 kwietnia 2015 r., dokument z 18 listopada 2013 r., dokument z 28 października 2013 r., dokument z 11 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.