Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 października 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez [...] od wyroku z dnia 11 września 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 286/13 oddalającego skargę. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu [...] października 2013 r. (k. 81 akt sąd.). Skarżący został pouczony, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym albo doradcą podatkowym w sprawach obowiązków podatkowych.
Pismo skarżącego z dnia [...] października 2013 r. Sąd zakwalifikował jako zażalenie na postanowienie z dnia 28 października 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 194 § 2 i § 4 P.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, a ponadto winno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Przymus adwokacko-radcowski ma na celu zapewnienie pismu procesowemu odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego. Od adwokata czy radcy prawnego można bowiem oczekiwać znajomości przepisów procedury obowiązującej w postępowaniu sądowym.
Przy doręczeniu odpisu zaskarżonego postanowienia skarżący został pouczony o obowiązku sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Pomimo pouczenia skarżący sporządził i wniósł zażalenie samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.