Uzasadnienie
I SA/OI 639/07
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2008r. Sąd przyznał Z.K. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w O. wyznaczyła adw. M.R. pełnomocnikiem z urzędu Z.K. Z.K. udzielił adw. M.R. pełnomocnictwa procesowego. Adw. M.R. reprezentowała Z.K. przed Sadem. Wyrokiem z dnia 15 maja 2008r. Sąd uwzględnił skargę Z.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie: odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych. Adw. M.R. złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. We wniosku oświadczyła, że koszty zastępstwa adwokackiego nie zostały pokryte przez skarżącego. Powyższy wniosek został złożony po wydaniu wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Wniosek adw. M.R. zasługuje na uwzględnienie. Spełniła ona bowiem wymogi § 19 i § 20 R.M.S. z dnia 28 IX 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U nr 163, poz. 1348, ze zm. Na podstawie art. 16 § 2, art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w związku z treścią § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c, § 19 i § 20 R.M.S. z dnia 28 IX 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U nr 163, poz. 1348, ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.