Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 5 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Go 1068/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Alina Rzepecka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2013 r. wniosku K.S. z dnia [...] r. o sprostowanie wyroku z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 1068/12
Sprawa
w sprawie ze skargi K.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 1068/12 w ten sposób, że na stronie 13 w wierszu 4 w miejsce błędnie wpisanego zwrotu "zaskarżoną decyzję" wpisać prawidłowy "zaskarżone postanowienie" zaś w wierszu 26 zamiast błędnie wpisanego zwrotu "uchylenia decyzji" wpisać prawidłowy "uchylenia postanowienia".

Uzasadnienie

Wyrokiem dnia 16 stycznia 2013 r. (sygn. akt I SA/Go 1068/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji.

W wniosku z dnia [...] stycznia 2013 r. skarżąca zwróciła się do tutejszego Sądu o sprostowanie powyższego wyroku.

Zgodnie z regulacją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku może nastąpić również na żądanie strony, co wynika z treści art. 159 P.p.s.a.

W uzasadnieniu wyroku z dnia 16 stycznia 2013 r. na stronie 13 w wierszu 4 omyłkowo użyto zwrotu "zaskarżoną decyzję" zamiast "zaskarżone postanowienie" zaś w wierszu 26 zwrotu "uchylenia decyzji" zamiast "uchylenia postanowienia".

Omyłki te mają charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 marca 2013 r., dokument z 7 marca 2013 r., dokument z 16 stycznia 2013 r., dokument z 4 grudnia 2012 r., dokument z 20 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.