Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r. sprostował oczywiste omyłki pisarskie występujące w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 1067/12, w pozostałym zakresie wniosek skarżącego oddalił.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, a wraz z nim wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od zażalenia.
Z treści wniosku wynika, że skarżący nie ma oszczędności, a jego jedyny majątek stanowi dom mieszkalny. Skarżący jest żonaty. Wraz z małżonką utrzymują się z renty i zasiłku pielęgnacyjnego otrzymywanych przez skarżącego oraz emerytury jego małżonki. Stałe wydatki małżonków S. wynoszą ok. 2.500 zł.
Wcześniej w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z 7 grudnia 2012 r. (k.
- 41) skarżącego zwolniono od wpisu od skargi wynoszącego 100 zł, przy czym zasadnicze ustalenia co do jego sytuacji majątkowej były zbieżne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domaga się skarżąca, przysługuje w razie wykazania przez stronę będącą osobą fizyczną że nie jest w stanie ponieść całości kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Przede wszystkim zaznaczyć należy, że obecna sytuacja majątkowa skarżącego nie uległa zmianie w stosunku do ustalonej przez Sąd w uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 grudnia 2012 r. Z oświadczeń skarżącego jednoznacznie wynika, że wydatki konieczne związane z utrzymaniem koniecznym oraz spłatą kredytu hipotecznego pochłaniają całość dochodów małżonków S.. W tej sytuacji, uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 marca 2013 r. wykracza poza możliwości majątkowe skarżącego.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.