Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił w całości decyzję organu I instancji i określił B. [...] w B. podatek od towarów i usług za grudzień 2009 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w wysokości 62 428 zł w miejsce zadeklarowanej w kwocie 113 176 zł.
Na powyższą decyzję B. [...], reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku żądając uchylenia zaskarżonej decyzji w całości oraz zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych. Skarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego oraz prawa procesowego, które zdaniem skarżącego miały wpływ na wynik sprawy.
Na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2010 r. Sąd z urzędu stwierdził, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 grudnia 2010 r. sygn. akt I FSK 2102/09 przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów NSA wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: czy w świetle art. 86 ust. 1 i art. 90 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana jako ustawa o VAT) czynności niepodlagające opodatkowaniu VAT mogą wpłynąć na zakres prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu art. 90 ust. 3 powołanej ustawy?
Pełnomocnicy stron pozostawili kwestię zawieszenia postępowania w sprawie do uznania sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Mając powyższe na uwadze oraz fakt, że podstawą orzekania w niniejszej sprawie są przepisy art. 86 ust. 1 i art. 90 ust. 1 - 3 ustawy o VAT należało przyjąć, że na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy będzie miał wpływ wynik postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Istniejące rozbieżności przy wykładni spornych przepisów powinny zostać wyeliminowane, w drodze uchwały podjętej przez siedmioosobowy skład sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W tej sytuacji w oparciu o przepisy art. 125 § 1 pkt 1 omawianej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.