Wyrok Sądu Rejonowego w Rypiniez 5 października 2022 r., sygn. akt II K 85/22

Metryka

Wydany

5 października 2022 r., R.

Sąd

Sąd Rejonowy w Rypinie

Wydział

II Wydział Karny

Skład

Sędzia Katarzyna Więckowska przewodniczący
st. sekr. sądowy Ewa Paczkowska bez udziału Prokuratora protokolant

Rozpoznanie

: 25.05.2022r., 03.08.2022r.i 28.09.2022 roku

Sprawa

sprawy: M. W. syn D. i I. z d. G. urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że: 1/ W dniu 04 grudnia 2021 roku w R., gmina miasta R., powiat (...), województwo (...), działając wbrew przepisom Ustawy, posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innej niż włókniste - marihuany w ilości 1,15 grama netto, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi to jest o przestępstwo z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. 2/ W dniu 04 grudnia 2021 roku w R., gmina miasta R., powiat (...), województwo (...), będąc pod wpływem środka odurzającego, działającego podobnie do alkoholu, równoważnym ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego (powyżej 0,5 %o), mając we krwi A9-tetrahydrokannabinol ((...)) w stężeniu nie mniejszym niż 12.4 ng/ml oraz 1 l-nor-9-karboksy - (...) ((...)) w stężeniu nie mniejszym niż 32.8 ng/ml lub dążącym do tych wartości, prowadził pojazd mechaniczny marki A. o numerach rejestracyjnych (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej to jest o przestępstwo z art. 178a§l kodeksu karnego

Sentencja

1. I. Oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I. aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. występku z art.62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ww ustawy w zw. z art.33§1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15,00 (piętnaście) złotych,
2. II. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego i zwęglonej substancji opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 70 pod poz. 1 i na k. 71 pod poz. 2 i zarządza ich zniszczenie,
3. III. Na podstawie art.44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci 3 szklanych lufek opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k.71 pod poz. 1,
4. IV. Oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II. aktu oskarżenia tj. występku z art.178a§1 kk i za to na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art.33§1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 190 (stu dziewięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15,00 (piętnaście) złotych,
5. V. Na podstawie art. 85§1 kk i art.86§1 i 2 kk w miejsce wyżej orzeczonych kar grzywny wymierza oskarżonemu M. W. łączną karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15,00 (piętnaście) złotych,
6. VI. Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka w stosunku do oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
7. VII. Na podstawie art. 42§2 kk orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,
8. VIII. Na podstawie art.63§4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy tj. okres od 4.12.2021 r. do 8.12.2021 roku,
9. IX. Na podstawie art.63§1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania od 4.12.2021 r. godz. 00:10 do 4.12.2021r. godz. 9:55 tj. 1 dzień przyjmując, że jest on równoważny 2 stawkom dziennym grzywny,
10. X. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 (trzysta) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi wydatkami poniesionymi w sprawie.