Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 10

Kodeks karny
art. 12 § 2art. 278 § 1art. 46 § 1art. 53art. 63 § 1art. 91 § 1
Kodeks postępowania karnego
art. 343art. 387art. 624 § 1art. 627

Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszuz 18 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 304/25

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
18 grudnia 2025 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
sędzia Daniel Hudak przewodniczący
starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Piotra Miziały protokolant
Rozpoznanie
w dniu 18.12.2025r. sprawy T. Z. syna S. i G. z domu K., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że:

WIMIENIURZECZPOSPOLITEJPOLSKIEJ

Sentencja

  1. I. W okresie od dnia 7 czerwca 2024 roku do dnia 29 lipca 2024 roku w S., województwa (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełnił cztery wykroczenia przeciwko mieniu, gdzie 1559,94 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N., (...) sp. z o. o. z siedzibą w Z. i tak: - w dniu I czerwca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 2 szt. perfum marki I. (...) (1) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N. , - w dniu 7 czerwca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 1 szt. perfum marki I. (...) (1) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł oraz 1 szt. perfum marki I. (...) (2) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N., - w dniu 17 czerwca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 2 szt. wody toaletowej marki (...) o poj. 200 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N., - w dniu 29 lipca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 3 par obuwia dziecięcego o wartości 20 zł każda czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 60 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w Z., tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k.
  2. II. W okresie od dnia 8 października 2024 roku do dnia 18 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 1039,96 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S., i tak: - w dniu 8 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie perfum B. (...) (2) ml o wartości 199,99 zł oraz opakowanie perfum B. (...) (1) ml o wartości 219,99 zł, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 419,98 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S., - w dniu 18 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie perfum marki X. (...) (2) ml o wartości 279,99 zł oraz opakowanie perfum X. (...) (1) ml o wartości 339,99 zł, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 619,98 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S.. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k.
  3. 1. oskarżonego T. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów uznając iż stanowią one ciąg przestępstw wypełniających dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. i za te czyny na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
  4. 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 3.03.2025r. (godz. 17:45) do dnia 4.03.2025r. (godz. 13:07);
  5. 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych wskazanych kwot: - 1499,94 zł (...) Sp. z o. o. ul. (...), (...) - (...) N., - 1039,96 zł I., (...) sp. z o. o., ul. (...), (...) - (...) S.;
  6. 4. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o. o., ul. (...), (...) - (...) S. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie;
  7. 5. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 304/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1.

T. Z. W okresie od dnia 7 czerwca 2024 roku do dnia 29 lipca 2024 roku w S., województwa (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełnił cztery wykroczenia przeciwko mieniu, gdzie (...),94 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N., (...) sp. z o. o. z siedzibą w Z. i tak:

  1. - w dniu I czerwca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 2 szt. perfum marki I. (...) (1) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N. ,
  2. - w dniu 7 czerwca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 1 szt. perfum marki I. (...) (1) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł oraz 1 szt. perfum marki I. (...) (2) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N.,
  3. - w dniu 17 czerwca 2024 roku w S. w drogerii „ (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 2 szt. wody toaletowej marki (...) o poj. 200 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N.,
  4. - w dniu 29 lipca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 3 par obuwia dziecięcego o wartości 20 zł każda czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 60 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w Z., tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k.
  5. II. W okresie od dnia 8 października 2024 roku do dnia 18 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 1039,96 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S., i tak:
  6. - w dniu 8 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie perfum B. 75 ml o wartości 199,99 zł oraz opakowanie perfum B. 125 ml o wartości 219,99 zł, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 419,98 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S.,
  7. - w dniu 18 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie perfum marki X. (...) (2) ml o wartości 279,99 zł oraz opakowanie perfum X. (...) (1) ml o wartości 339,99 zł, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 619,98 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S..

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

T. Z. w okresie od dnia 7 czerwca 2024 roku do dnia 29 lipca 2024 roku, dokonał szeregu kradzieży punktach handlowych na terenie miasta S. o wartości łącznej 1559, 94 złotych i tak:

  1. - w dniu 1 czerwca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 2 szt. perfum marki I. (...) (1) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N. ,
  2. - w dniu 7 czerwca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 1 szt. perfum marki I. (...) (1) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł oraz 1 szt. perfum marki I. (...) (2) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N.,
  3. - w dniu 17 czerwca 2024 roku w S. w drogerii „ (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 2 szt. wody toaletowej marki (...) Ł. o poj. 200 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N.,
  4. - w dniu 29 lipca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 3 par obuwia dziecięcego o wartości 20 zł każda czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 60 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w Z..

Następnie kradzieże mienia o wartości łącznej 1039,96 złotych, miały miejsce w okresie od dnia 8 października 2024 roku do dnia 18 października 2024 roku w S. w dniu:

  1. - w dniu 8 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie perfum B. (...) (2) ml o wartości 199,99 zł oraz opakowanie perfum B. (...) (1) ml o wartości 219,99 zł, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 419,98 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S.,
  2. - w dniu 18 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie perfum marki X. (...) (2) ml o wartości 279,99 zł oraz opakowanie perfum X. (...) (1) ml o wartości 339,99 zł, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 619,98 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S..

T. Z. został zatrzymany w sprawie w dniach od 3.03.2025r. godz. 17:45 do dnia 4.03.2025r. godz. 13:07.

wyjaśnienia oskarżonego

T. Z. 34-35

Protokół oględzin rzeczy płyty z nagraniem 45-46 60-61 75- 75v 44, 59

Zeznania świadka M. K. 53-54 66-67 72-73

Zeznania świadka

E. U. (2)

Protokoły odtworzenia zapisu z płyt wraz z płytami zeznania świadka E. K. Protokół zatrzymania 81-82 12-13 4 i7 8-9 90

Oskarżony T. Z. jest w wieku 35 lat. Z. wykształcenie podstawowe. Nie posiada zawodu. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Bezrobotny. Karany za przestępstwa przeciwko mieniu.

dane osobowo -poznawcze podane przez oskarżonego do protokołu wyjaśnień 34-35 karty karne 18-20 110- 112

OCena DOWOdów 1.1.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu zawiadomienia

Informacje z (...) dokumenty sporządzone przez uprawione do tego podmioty w ramach przyznanych kompetencji, nie były kwestionowane przez żadną z stron

Protokóły oględzin płyt dokumenty urzędowe, sporządzone przez umocowane do tego podmioty: żadna ze stron, ani sąd z urzędu nie zakwestionował w/w dowodów.

Wyjaśnienia oskarżonego

T. Z. Zeznania świadków:

E. K.,

M. K. E. U. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego – który przyznał się do winy - sąd uznał za wiarygodne, gdyż korespondują z zeznaniami świadków a nadto z innymi dowodami w postaci dokumentów urzędowych.

świadkowie będący pracownikami pokrzywdzonych złożyli wiarygodne i przekonywujące zeznania. Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego T. Z. Uzupełnieniem zeznań w/w świadków są dokumenty sporządzane na skutek dokonanych kradzieży w tym pisemne zestawienia dotyczące dat zdarzeń, wartości skradzionego mienia.

  1. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony 1.3.

☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1

T. Z. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności z art. 278 § 1 k.k. podlega kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą. Przepis przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Na podstawie art. 12 § 2 k.k. odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. Przepis art. 12 § 2 KK ma zastosowanie do realnego zbiegu czynów, który spełnia następujące przesłanki: 1) obejmuje umyślne wykroczenia przeciwko mieniu; 2) między poszczególnymi wykroczeniami występują krótkie odstępy czasu; 3) całości zbiegu wykroczeń towarzyszy wykorzystanie tej samej albo takiej samej sposobności lub objęte nim wykroczenia zostały popełnione w podobny sposób; 4) łączna wartość mienia przekracza granicę przepołowienia (800 zł).

Przechodząc na grunt niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że oskarżony umyślnie, działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu takiej samej sposobności popełnił wykroczenia przeciwko mieniu zakwalifikowane jako przestępstwa. Wartość szkody (łączna wysokość szkody limitowana wartością przedmiotów czynności wykonawczych) spowodowała zakwalifikowanie czynu przypisanego oskarżonemu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. Powyższe zdeterminowało określenie podstawy prawnej skazania z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. a więc w ramach ciągu przestępstw.

Zachowania oskarżonego ocenione łącznie jako występek, popełniony został z zamiarem bezpośrednim a jego społeczna szkodliwość oceniona została jako znaczna. W sprawie nie zostały ujawnione jakiekolwiek okoliczności mogące być podstawą wyłączenia winy czy bezprawności.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności 1-2

Wymierzając orzeczoną karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. Sąd wziął pod uwagę zarówno dyrektywy w zakresie prewencji ogólnej jak i indywidualnej, stopień społecznej szkodliwości czynu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta jest wyznacznikiem znacznego stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu ale zarazem wystarczająca dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów zapobiegawczych i wychowawczych kary.

Na zasadzie art. 63 § 1 k.k. sąd zaliczył oskarżonemu na poczet kary zasadniczej okres zatrzymania w sprawie.

3 3

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. z uwagi na istnienie w momencie wyrokowania części szkody, która nie została naprawiona na rzecz pokrzywdzonych, sąd zasądził kwotę kwoty 1499,94 zł i 1039,96 zł złotych od oskarżonego.

  1. 6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności 4

Sąd z uwagi na sytuacje materialną oskarżonego za zasadne uznał zwolnienie T. Z. od kosztów sądowych w oparciu o art. 624 §1 k.p.k. Natomiast zasądził oskarżycielowi posiłkowemu koszty ustanowienia pełnomocnika posiłkowego – art. 627 k.p.k.

1Podpis

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 29 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.