Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 462/24
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1.
A. S. (2) w dniu 24 stycznia 2024 roku przy ulicy (...) w (...) (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. G. dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu z bielizną (...) po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, następnie po dostaniu się do jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia bielizny, kostiumów kąpielowych, piżam, laptopa marki (...) R. 3 B. o nr seryjnym (...), telefonu komórkowego marki I. (...) (...) B. o nr (...) działającego w sieci (...) o numerze abonenckim (...) powodując straty o łącznej wartości 55555 zł na szkodę E. M., tj. czyn z art. 279 § 1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty w dniu 24 stycznia 2024r. około godz. 18-tej A. S. (2) wraz z inną ustaloną osobą wyłamali drzwi sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) w G.; weszli tam z plastikowymi pojemnikami na śmieci, do których wkładali towar znajdujący się w sklepie w postaci bielizny, kostiumów kąpielowych, piżam, a także laptopa marki L. (...) R. 3 B. o nr seryjnym (...), telefonu komórkowego marki I. (...) (...) B. o nr (...), tj. rzeczy o łącznej wartości 55.555 zł na szkodę E. M.;
następnie z zabranymi rzeczami udali się w kierunku ul. (...) od ul. (...) i tam je zostawili;
wyjaśnienia A. S. (1) 417v, 38-39, 78 zeznania E. M. 418-419, 7, 71 zeznania B. M. 98 protokół oględzin sklepu (...) z dokumentacja fot.
8-9, 216-222 protokół oględzin miejsca ujawnionych rzeczy po kradzieży z dokumentacją fot.
20-24 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacja fot.
326-370 faktury za laptopa i telefon kom.
181,182 faktury za towar oskarżony w czasie zdarzenia znajdował się pod wpływem środków narkotycznych wyjaśnienia A. S. (1) 38-39, 417v biegli nie stwierdzili aby tempore criminis miał zniesioną lub ograniczoną zdolność do rozpoznania czynu i pokierowania swoim postępowaniem zgodnie z treścią art. 31 §1 lub §2 kk opinia sądowo - psychiatryczno - psychologiczna 116-120
A. S. (2) był wcześniej wielokrotnie karany sądownie, przede wszystkim za czyny przeciwko mieniu dane o karalności 43-47 odpisy wyroków 289-290, 292, 294 - 296, 322-323 aktualnie oskarżony posiada stałą pracę i utrzymuje rodzinę opinia o pracowniku 416 prośba K. S. 415 większość rzeczy zabranych ze sklepu poza laptopem i telefonem komórkowym odzyskano, przy czym niektóre sztuki bielizny były zabrudzone i nie nadające się do sprzedaży; towar został zwrócony pokrzywdzonej pokwitowania 73-77, 93-97, 148 protokół oględzin rzeczy 60-61, 62-63, 64-65 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia A. S. (1)
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu; jego wyjaśnienia zazębiają się z pozostałymi dowodami w sprawie, w tym zeznaniami pokrzywdzonej i jej syna, a także protokołami oględzin miejsca zdarzenia i skradzionych rzeczy, łącząc się w jednolitą i spójna całość;
zeznania E. M. Zeznania pokrzywdzonej zostały potwierdzone przez oskarżonego oraz dowody z dokumentów, w tym faktury i pokwitowania zabranych rzeczy;
zeznania B. M. Relacja świadka potwierdza wersję pokrzywdzonej i łączy się z nią w jedną całość;
protokół oględzin sklepu (...) z dokumentacja fot.
Dokument sporządzony przez osoby uprawnione do jego sporządzenia, potwierdzający dokonanie włamania i zabór rzeczy, łączący się w plastyczną całość z resztą dowodów;
protokół oględzin miejsca ujawnionych rzeczy po kradzieży z dokumentacją fot.
Dokument sporządzony przez osoby uprawnione do jego sporządzenia, wskazujący miejsce ujawnienia rzeczy pochodzących ze sklepu (...); potwierdzający relację oskarżonego odnośnie zdarzenia;
faktury za laptopa i telefon kom.
Dokumenty potwierdzające faktyczną wartość zabranych rzeczy;
faktury za towar
Dokumenty potwierdzające faktyczną wartość zabranych rzeczy;
1.1.1 wyjaśnienia A. S. (1)
Oskarżony podał, że nie pamięta szczegółów zdarzenia ponieważ znajdował się pod wpływem środków odurzających, w tym zakresie Sąd dał wiarę jego twierdzeniom, które jednak nie mogą stanowić okoliczności usprawiedliwiającej jego bezprawne działania;
1.1.1 opinia sądowo - psychiatryczno - psychologiczna
Dokument sporządzony przez osoby o odpowiednich kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowym, w oparciu o przeprowadzony z oskarżonym wywiad i przekazaną dokumentację, nie kwestionowany w sprawie;
1.1.1 dane o karalności
Dane gromadzone i przekazywane przez instytucję uprawnioną do tego, nie kwestionowane w sprawie, wskazujące wcześniejszą karalność A. S.;
odpisy wyroków
Dokumenty sporządzone przez uprawnioną do tego instytucje, nie kwestionowane w sprawie 1.1.1 opinia o pracowniku informacja przekazana przez oskarżonego, dokumentująca fakt jego zatrudnienia od lipca 2024r.
prośba K. S. Pismo żony oskarżonego o sytuacji rodzinnej A. S. 1.1.1 protokół oględzin rzeczy
Dokument sporządzony przez osoby uprawnione do jego sporządzenia, wskazujący że część rzeczy znajdowała się w stanie zabrudzonym, potwierdzający informacje przekazane przez pokrzywdzoną;
pokwitowania
Dokumenty potwierdzające wydanie pokrzywdzonej odzyskanych rzeczy ze sklepu, nie kwestionowane w sprawie;
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
Zeznania G. D. Sąd uznał, że jego zeznania nie są w sprawie istotne, świadek ten jest właścicielem domu, w którym został zlokalizowany przez syna pokrzywdzonej skradziony telefony komórkowego, jednak nie zostało to procesowo potwierdzone;
1. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
- 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1
A. S. (2)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Art. 279§1 kk określa odpowiedzialność za kradzież z włamaniem, która polega na dokonaniu zaboru z włamaniem, co wiąże się z przełamaniem istniejącego zabezpieczenia przedmiotu zaboru. Innymi słowy, istota tego czynu wiąże się więc z zamkniętym dostępem do przedmiotu kradzieży, której dokonanie nie jest możliwe bez przełamania tej przeszkody. Jest to więc przestępstwo złożone, dwuaktowe, na które składają się dwie odrębne czynności sprawcze: włamanie, czyli przełamanie zabezpieczenia, oraz dokonanie zaboru rzeczy ruchomej, która była zabezpieczona przed swobodnym dostępem osób nieuprawnionych (zob. komentarz do art. 279 kk w Legalis).
W ocenie Sądu, A. S. wyczerpał znamiona kradzieży z włamaniem, bowiem wyłamał drzwi sklepu, a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru znajdujących się tam rzeczy- bielizny, kostiumów kąpielowych, piżam, laptopa i telefonu; działał z zamiarem bezpośrednim, fakt pozostawania pod wpływem substancji odurzających nie stanowi zaś okoliczności wyłączającej od odpowiedzialności za to przestępstwo;
1. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
A. S. (2) 1 1
Za czyn z art. 279§1 kk grozi kara od 1roku do 10 lat pozbawienia wolności; Sąd orzekł karę najniższą, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące w postaci przyznania się oskarżonego, wyrażonego przez niego żalu, chęci naprawienia szkody, informacji o podjętej i wykonywanej pracy oraz łożeniu na potrzeby rodziny; są to okoliczności łagodzące, ale jednocześnie nie mogą one wpłynąć na zastosowanie instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary, gdyż nie zostały spełnione przesłanki zastosowania tej instytucji, min. sprawca nie naprawił szkody; jednocześnie do okoliczności obciążających przy wymiarze kary Sąd zaliczył wcześniejszą wielokrotną karalność, przede wszystkim za przestępstwa przeciwko mieniu oraz działanie pod wpływem środków odurzających i wspólnie i w porozumieniu z inną osobą;
2 1
Wobec zatrzymania oskarżonego w sprawie, należało okres ten zaliczyć oskarżonemu do orzeczonej kary, zgodnie z treścią art. 63§1 kk;
3 1
Tylko część rzeczy pokrzywdzona odzyskała, a i to w większości nie nadających się do sprzedaży, zatem koniecznym stało się orzeczenie wobec oskarżonego obowiązku naprawienia reszty szkody, jak to wynikało z kwot zwróconych przedmiotów;
1. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
A. S. (2) 8 1 na podstawie art. 230§2 kpk zwrócono oskarżonemu rzeczy zatrzymane od niego podczas przeprowadzonego przeszukania, które stały się zbędne dla postępowania;
1. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności 9
Sąd zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu A. S. od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. M. w myśl rozporządzenia z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024r., poz. 763), albowiem wobec wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, przyznano mu obrońcę z urzędu.
O kosztach procesu orzeczono po myśli art. 626§1 kpk i art.627 kpk, obciążając nimi oskarżonych, w tym A. S. uzyskującego stały dochód.
1.Podpis