Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 in principio p.p.s.a. powyższy przepis ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 lipca 2026 r., sygn. akt II GZ 312/26, posłużono się błędnym określeniem nazwiska wnoszącego zażalenie [...], tj. "[...]", co stanowiło oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a.
- - ---------------------- 2