Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 października 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Stefan Babiarz
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. B.
Od orzeczenia
od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt II FSK 487/07 w zakresie zwrotu kosztów postępowania wydanego
Sprawa
w sprawie ze skargi T. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie uznania wniosku o ponaglenie za niezasadny postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 grudnia 2006 r., sygn. akt I SAB/Po 8/06 i umorzył postępowanie. W drugim punkcie postanowienia, NSA zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego T. B., kwotę trzystu czterdziestu złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem pierwszej instancji.

Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Skarżący, działając przez swojego pełnomocnika, wniósł zażalenie, w którym domagał się doliczenia do kosztów zasądzonych w punkcie drugim tegoż postanowienia: kosztu udzielonego pełnomocnictwa w wysokości piętnastu złotych obejmującego znaczki opłaty skarbowej na pełnomocnictwie, kosztu opłaty kancelaryjnej wysokości stu złotych pobranej przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie, kosztów postępowania przed sądem drugiej instancji w wysokości trzystu czterdziestu złotych obejmujących wpis i koszty zastępstwa procesowego, a także kosztów postępowania zażaleniowego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w wysokości trzystu czterdziestu złotych obejmujących wpis i wynagrodzenie pełnomocnika.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Zażalenie, obok skargi kasacyjnej, jest jednym z dwóch środków odwoławczych przewidzianych w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.). Zakres przedmiotowy zażalenia, uregulowany został w art. 194 p.p.s.a. Przewiduje on możliwość wniesienia zażalenia na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, jak np. na postanowienie o cofnięciu przyznania prawa pomocy (art. 263 p.p.s.a.), a także na enumeratywnie wymienione w katalogu postanowienia.

Zażalenie przysługuje jedynie w sytuacji, w której przepis przyznaje stronie prawo złożenia tego środka zaskarżenia. Należy zauważyć, więc iż ani ustawa, ani wyżej powołany katalog, nie przewidują możliwości, aby strona niezadowolona z rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego, mogła składać zażalenia na postanowienia tegoż Sądu. W takiej sytuacji, zgodnie z dyspozycją art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenia takie są prawomocne z chwilą jego wydania.

Niedopuszczalność złożonego zażalenia czyni zbędnym odnoszenie się do argumentacji podniesionej przez Skarżącego.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lipca 2008 r., dokument z 27 maja 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.