Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 lipca 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA (del.) Jadwiga Danuta Mróz
Rozpoznanie
w dniu 5 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 grudnia 2006 r. sygn. akt I SAB/Po 8/06 w sprawie ze skargi T. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie uznania wniosku o ponaglenie za niezasadny

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07 w ten sposób, że: w pkt 1 w miejsce "zaskarżony wyrok" wpisać "zaskarżone postanowienie; w pkt 2 błędnie wskazaną siedzibę Samorządowego Kolegium Odwoławczego "w P." zastąpić prawidłowo " w K.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 27 maja 2008 r. skargę kasacyjną T. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 grudnia 2006 r. o sygn. akt I SAB/Po 8/06, wydał postanowienie, w którym: w pkt 1sentencji, wskazując formę uchylanego rozstrzygnięcia, omyłkowo wskazał "zaskarżony wyrok", zamiast "zaskarżone postanowienie" oraz w pkt 2 sentencji wskazując siedzibę organu od którego zasądził koszty postępowania na rzecz skarżącego, omyłkowo wskazał: "zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.", zamiast prawidłowo: "zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. ".

W związku z tym, że wymienione wyżej uchybienia mają charakter oczywistych omyłek, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował je z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 października 2008 r., dokument z 27 maja 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.