Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 4088/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Maciej Jaśniewicz
Rozpoznanie
w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów w sprawie ze skargi M. Spółka z o.o. i Wspólnicy S.K.A. z siedzibą w L. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 25 kwietnia 2014 r. nr IPTPB3/423-40/14-4/PM, IPTPB3/423-40/14-5/PM w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 704/14

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2016 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") zawiesił postępowanie w sprawie o sygn. akt II FSK 4088/14, do czasu rozstrzygnięcia przez poszerzony skład Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie I FSK 161/16.

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 27 czerwca 2016 r. w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w sprawie zagadnienia prawnego, które wystąpiło w sprawie I FSK 161/13.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania wskazana w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2016 r. ustała, należało podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 grudnia 2016 r., dokument z 29 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.