Uzasadnienie
1. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 25 października 2016 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 kwietnia 2014 r., III SA/Wa 2403/13 w sprawie ze skargi Z. G. i J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 31 lipca 2013 r., [...], zawiesił postępowanie w sprawie. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
2. Pismem z 25 października 2016 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 27 października 2016 r.) pełnomocnik skarżących poinformował, że następcami prawnymi po zmarłym Z. G., na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z 10 czerwca 2016 r. są: jego żona J. A. G., syn E. G., córka O. G., syn T. G. oraz syn P. G. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3. Jak wynika z pisma pełnomocnika skarżących z 25 października 2016 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 27 października 2016 r.) następcami prawnymi po zmarłym Z. G. na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z 10 czerwca 2016 r. są: jego żona J. A. G., syn E. G., córka O. G., syn T. G. oraz syn P. G. Skoro znani są następcy prawni po zmarłym, to ustała przyczyna zawieszenia, o jakiej mowa w art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Z uwagi na powyższe zasadne było podjęcie zawieszonego postępowania (art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.).