Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 625/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) oraz 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej Ppsa – uwzględniając skargę A. [...] sp. z o. o. w W., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 stycznia 2008 r. oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia 14 września 2007 r. w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.
Przedmiotem sporu między stronami było w szczególności zagadnienie, czy wykupione przez pracodawcę pakiety świadczeń medycznych, których wartość nie jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), dalej pdof, stanowią dla pracowników, którzy mają uprawnienie do ich wykorzystania, przychód z nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 tej ustawy.
2. Rozpoznając skargę kasacyjną organu, wniesioną w niniejszej sprawie, Sąd odwoławczy uznał, że wspomniane zagadnienie budzi poważne wątpliwości w rozumieniu art. 187 § 1 Ppsa. W związku z tym, postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r. zwrócił się w tej kwestii z pytaniem prawnym do powiększonego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego, odraczając rozpoznanie sprawy.
3. W uchwale z dnia 24 maja 2010 r., sygn. akt II FPS 1/10 (ONSAiWSA 2010, nr 4 poz. 58), skład siedmiu sędziów NSA stwierdził, że wykupione przez pracodawcę pakiety świadczeń medycznych, których wartość nie jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 11 pdof, stanowią dla pracowników, uprawnionych do ich wykorzystania, nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 tej ustawy.
4. Rozpoznając przedmiotową sprawę na rozprawie w dniu 19 października 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postanowieniem z dnia 5 października 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II FSK 541/09, ponownie przedstawiono wskazane wyżej zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Naczelnego Sądu Administracyjnego, w trybie art. 269 § 1 Ppsa.
Jednocześnie, w ocenie składu orzekającego w sprawie niniejszej, wskazana wyżej uchwała o sygn. akt II FPS 1/10 nie rozstrzygnęła wszystkich istotnych kwestii spornych, wiążących się z przedmiotowym zagadnieniem prawnym. W szczególności wątpliwości budzi dalej kwestia sposobu obliczania wartości nieodpłatnego świadczenia pracownika z tytułu wykupienia przez pracodawcę pakietu medycznego. Skład powiększony zagadnieniem tym się nie zajął, uznając że nie zostało ono objęte zakresem pytania prawnego. Tymczasem ma ono, w przekonaniu Sądu, ścisły związek z kwestią opodatkowania pakietów medycznych. Kwestia ustalania wartości nieodpłatnego świadczenia w postaci pakietu medycznego stanowi bowiem niejako konsekwencję uznania go za przedmiot opodatkowania; zagadnienie to wyłania się na tle objęcia pakietów medycznych zakresem pojęcia nieodpłatnego świadczenia.
W związku z tym – mając na uwadze ponowne pytanie prawne w sprawie pakietów medycznych oraz wiążącą się z tym faktem możliwość rozstrzygnięcia uchwałą wskazanej kwestii obliczania wartości tegoż nieodpłatnego świadczenia – Sąd odwoławczy uznał, że wynik przedmiotowego postępowania kasacyjnego zależy od wyniku postępowania uchwałodawczego, zainicjowanego w/w postanowieniem o sygn. akt II FSK 541/09.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Ppsa.