Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 listopada 2009 r., sygn. akt II FSK 1180/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Stefan Babiarz
Rozpoznanie
w dniu 19 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku T. W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2009 r., sygn. akt II FSK 1180/07
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Op 288/06 w sprawie ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 3 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 lipca 2009 r., sygn. akt II FSK 1180/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 17 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Op 288/06 w sprawie ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 3 sierpnia 2006 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wnioskiem z dnia 28 września 2009 r. pełnomocnik T. W. wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm prawem przewidzianych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek pełnomocnika strony w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania, tj. wniosek o uzupełnienie wyroku NSA z dnia 14 lipca 2009 r. należy uznać za niedopuszczalny. Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy wyrok został doręczony pełnomocnikowi T. W. dnia 24 sierpnia 2009 r., natomiast wniosek o uzupełnienie wyroku został sporządzony dopiero w dniu 28 września 2009 r., a zatem po upływie czternastodniowego terminu wskazanego w art. 157 § 1 p.p.s.a. Jednocześnie z wnioskiem strona nie wniosła o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 i w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lipca 2009 r., dokument z 12 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.