Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 1 kwietnia 2008 r., sygn. akt I FZ 12/08

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Juliusz Antosik
Rozpoznanie: w dniu 1 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy z zażalenia D. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1243/07 pozostawiające bez rozpoznania wniosek o przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi D. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2003 r. postanawia sprostować oczywiste omyłki zawarte w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2008 r., sygn. akt I FZ 12/08, poprzez:

Sentencja

1. zastąpienie mylnie wskazanej w sentencji postanowienia daty jego wydania, tj. "12 lutego 2007 r." datą prawidłową "12 lutego 2008 r.",
2. zastąpienie mylnie wskazanego w uzasadnieniu tegoż postanowienia pełnomocnika reprezentującego skarżącą Spółkę, tj. "dor. pod K. O." prawidłowym "dor. pod. R.O.".

Uzasadnienie

W postanowieniu z dnia 12 lutego 2008 r., sygn. akt I FZ 12/08, Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił zażalenie D.Sp. z o.o. w W. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

W sentencji tego postanowienia mylnie wskazano, że zostało ono wydane w dniu 12 lutego 2007 r., podczas gdy prawidłową datą jego wydania był dzień 12 lutego 2008 r.

Ponadto w jego uzasadnieniu wskazano na dor. pod. K. O., jako osobę reprezentującą skarżącą Spółkę, gdy tymczasem z akt sprawy wynika, że osobą tą był dor. pod. R. O. Zaistniałe błędy były w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 maja 2008 r., dokument z 12 lutego 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.