Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Z kolei art. 37 § 1 stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.
Mając na uwadze powyższe regulacje należy zauważyć, że w aktach sądowych dotyczących sprawy prowadzonej pod sygn. akt III SA/Wa 1243/07 brak jest prawidłowego pełnomocnictwa wystawionego dla dor. pod. R. O. do prowadzenia przed sądami administracyjnymi sprawy D. Sp. z o.o. w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2003 r.
Tym samym zażalenie z dnia 16 listopada 2007 r. (k. 77-79 akt sądowych) wniesione w imieniu Spółki z o.o. D., a podpisane przez dor. pod. R. O. obarczone jest brakiem, który należy usunąć.
Co prawda, kwestia wezwania pełnomocnika strony skarżącej do złożenia oryginału lub odpowiedniej kopii pełnomocnictwa jest odzwierciedlona w złożonej skardze kasacyjnej (która jeszcze nie została rozpoznana), to jednak w aktach sądowych brak jest tego pełnomocnictwa (bądź poświadczonej jego kopii).
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.