Uzasadnienie
W piśmie procesowym z dnia 20 grudnia 2011 r., pełnomocnik C. Sp. z o.o. z siedzibą w C. zwrócił się o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. akt I FSK 486/10, poprzez zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do § 2 tego przepisu wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z § 3 orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba, że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
Jak wynika z treści powyższego przepisu Sąd na wniosek strony może uzupełnić sentencję wydanego orzeczenia, jeżeli nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Należy zauważyć, że wskazane przez stronę orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzyga o całości skargi kasacyjnej, a także zawiera rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Skoro zaś wyrok ten zawiera rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów, to nie może on podlegać uzupełnieniu w tym zakresie stosownie do treści art. 157 § 1 P.p.s.a.
Przyjmując nawet, że pismo strony z dnia 20 grudnia 2011 r. stanowi nie wniosek o uzupełnienie lecz zażalenie na postanowienie NSA w przedmiocie kosztów, również nie mogłoby prowadzić do wzruszenia rozstrzygnięcia wydanego w tym zakresie. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są bowiem ostateczne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.