Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro
Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.
- Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2014 r., IPPB5/423-900/14-4/AJ prawidłowe
TezaCzy w ramach przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, przychody: które mogą powstać w związku z przekształceniem spółek B. i Bi., w których wspólnikami będą spółki utworzone zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp (tj. B. SCSp i Bi. SCSp), w których z kolei wspólnikiem odpowiadającym w nieograniczony sposób za…
EUREKA, aktualna - Wyrok SR w Brzesku z 14 września 2016 r., III RC 65/16SAOS
- Wyrok SA w Białymstoku z 20 listopada 2012 r., II AKa 205/12SAOS
- Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2020 r., 0114-KDIP1-2.4012.185.2020.2.JŻ nieprawidłowe nieaktualna
TezaNieposiadania stałego miejsca prowadzenia działalności przez B. w Polsce, miejsca świadczenia usług, wykazania podatku na wystawionych przez Wnioskodawcę fakturach oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia przez B. usług.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2020 r., 0114-KDIP1-2.4012.184.2020.2.JŻ nieprawidłowe nieaktualna
TezaNieposiadania stałego miejsca prowadzenia działalności przez B. w Polsce, miejsca świadczenia usług, wykazania podatku na wystawionych przez Wnioskodawcę fakturach oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia przez B. usług.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Postanowienie SR w Ciechanowie z 7 marca 2019 r., I Ns 169/18SAOS
- Wyrok SA w Lublinie z 10 listopada 2022 r., I ACa 8/22SAOS
- Wyrok SA w Warszawie z 3 stycznia 2017 r., II AKa 401/16SAOS
- Wyrok SR Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 7 września 2017 r., IV K 183/14SAOS
- Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 2 czerwca 2014 r., II Ca 283/14SAOS
- Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2014 r., ILPB2/415-1127/13-4/WM prawidłowe
TezaWymiana udziałów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.404.2019.2.MR prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia czy opisane we wniosku koszty pośrednie i bezpośrednie, ponoszone przez Spółkę w związku z prowadzonymi Pracami B+R, które stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT, mogą stanowić podstawę do kalkulacji ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT w sytuacji gdy wyniki Prac B+R są następnie zbywane na rzecz X lub Y – jest prawidłowe.
EUREKA, aktualna - Postanowienie WSA w Białymstoku z 10 maja 2016 r., II SA/Bk 699/15CBOSA
- Postanowienie SR w Gorlicach z 24 maja 2016 r., I Ns 110/16SAOS
- Postanowienie SO w Elblągu z 8 maja 2014 r., I Ca 76/13SAOS
- Wyrok SO w Siedlcach z 24 października 2014 r., IV U 897/12SAOS
- Wyrok WSA w Poznaniu z 20 sierpnia 2015 r., IV SA/Po 102/15 za organemCBOSA
- Wyrok SA we Wrocławiu z 26 lutego 2014 r., II AKa 372/13SAOS
- Wyrok SR w Grajewie z 9 listopada 2017 r., II K 169/17SAOS
- Wyrok SO w Jeleniej Górze z 4 kwietnia 2013 r., II Ca 200/13SAOS