Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

63 570 dokumentów dla „B+R”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., I OSK 1198/09 za organemCBOSA
  2. Postanowienie NSA z 1 grudnia 2010 r., I OW 143/10CBOSA
  3. Wyrok SN z 15 października 2010 r., V CSK 78/10SAOS
  4. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 12 października 2010 r., I SA/Bd 765/10 za organemCBOSA
  5. Postanowienie WSA w Krakowie z 12 lutego 2010 r., II SA/Kr 1068/09CBOSA
  6. Wyrok SN z 6 października 2010 r., II CSK 281/10SAOS
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2010 r., VI SA/Wa 1989/09 za organemCBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2010 r., ILPB3/423-252/10-5/MM prawidłowe

    TezaCzy poniesione przez Spółkę A wydatki na zapłatę na rzecz odbiorców płatności masowych zobowiązań wynikających ze złożonych przez klientów partnera Spółki B i przekazanych przez niego Spółce B płatności masowych w związku z zawarciem porozumienia i przystąpieniem do długu - jako współdłużnik solidarny - stanowić będą koszty uzyskania przychodu w Spółce A?

    EUREKA, aktualna
  9. Postanowienie WSA w Rzeszowie z 27 stycznia 2010 r., II SA/Rz 785/09CBOSA
  10. Wyrok WSA w Szczecinie z 22 lipca 2010 r., II SA/Sz 359/10 za stronąCBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2010 r., ILPP1/443-314/10-5/AI nieprawidłowe

    TezaCzy w opisie przedstawionym powyżej, przystąpienie przez Spółkę A - jako współdłużnik solidarny - do długu Spółki B i zapłata tego długu jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Poznaniu z 1 czerwca 2010 r., I SA/Po 236/10 za organemCBOSA
  13. Postanowienie SN z 27 maja 2010 r., III CZP 25/10SAOS
  14. Postanowienie WSA w Warszawie z 29 listopada 2010 r., I SA/Wa 1268/10CBOSA
  15. Wyrok WSA w Białymstoku z 30 listopada 2010 r., II SA/Bk 633/10 za stroną

    TezaTreść art. 52 ustawy z 07 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.) wskazuje, że każdy z wymienionych w nim podmiotów, jako potencjalny adresat nakazu rozbiórki, powinien mieć zapewniony udział w postępowaniu dotyczącym likwidacji skutków samowoli budowlanej.

    CBOSA
  16. Postanowienie WSA w Krakowie z 13 września 2010 r., II SA/Kr 295/10CBOSA
  17. Wyrok WSA w Białymstoku z 8 czerwca 2010 r., II SA/Bk 26/10 za organemCBOSA
  18. Postanowienie SN z 9 grudnia 2010 r., III CSK 49/10SAOS
  19. Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB2/415-755/09-2/AK prawidłowe

    Tezaopodatkowanie przychodu uzyskanego w związku z nabyciem akcji B. UK w 2009 r. w skutek realizacji Świadectw Nagrody

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 14 grudnia 2010 r., I SA/Wa 1067/10 za organemCBOSA