Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2025 r., 0114-KDIP1-2.4012.562.2025.2.JO prawidłowe
TezaMożliwość wnioskowania o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym w sytuacji świadczenia wyłącznie usług poza terytorium kraju.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 października 2025 r., 0112-KDIL1-2.4012.513.2025.3.AS prawidłowe
TezaPrawa do odliczenia lub zwrotu podatku VAT z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne oraz wydatki bieżące w związku z działalnością w zakresie dostarczania wody i odprowadzania ścieków, za pomocą prewspółczynnika metrażowego oraz prawo do odliczenia lub zwrotu podatku VAT poprzez dokonanie korekty deklaracji do pięciu lat wstecz zgodnie z opisanym wyżej sposobem.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 października 2025 r., 0113-KDIPT1-2.4012.880.2025.1.KC prawidłowe
TezaBrak prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu.
EUREKA, aktualna - Wyrok SA w Białymstoku z 22 września 2025 r., II AKa 154/24
Sygn. akt II AKa 154/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Janusz Sulima (spr.) Sędziowie Jacek Dunikowski Grzegorz Skrodzki Protokolant Marek Bychowski przy udziale prokuratora Andrzeja Bury po rozpoznaniu w…
SAOS - Interpretacja indywidualna z 22 września 2025 r., 0113-KDIPT1-2.4012.823.2025.1.KC nieprawidłowe
TezaBrak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 września 2025 r., 0111-KDIB3-3.4012.353.2025.5.AW prawidłowe
TezaDotyczy skutków podatkowych dostawy nieruchomości zabudowanych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 lipca 2025 r., 0114-KDIP1-2.4012.197.2025.2.AP prawidłowe
TezaZastosowanie stawki 0% VAT do świadczeń realizowanych na rzecz organizacji międzynarodowych, prawo do odliczenia wydatków związanych z realizacją projektów oraz zwrotu podatku VAT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2025 r., 0114-KDIP1-2.4012.317.2025.1.JO nieprawidłowe
TezaMożliwość wnioskowania o zwrot podatku VAT w terminie 25 dnia na rachunek VAT na podstawie art. 87 ust. 6a ustawy o VAT w sytuacji świadczenia wyłącznie usług poza terytorium kraju.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2025 r., 0111-KDIB3-1.4012.326.2025.4.ICZ prawidłowe
TezaPrawo do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, świadcząc usługi na rzecz podmiotów zagranicznych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 maja 2025 r., 0113-KDIPT1-3.4012.331.2025.1.MJ prawidłowe
TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu w oparciu o proporcję, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy, tj. skalkulowaną dla Urzędu Gminy – na podstawie § 3 ust. 2 Rozporządzenia oraz o współczynnik VAT z art. 90 ust. 3 ustawy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 marca 2025 r., 0111-KDIB3-3.4012.5.2025.3.MW nieprawidłowe
TezaUznanie, że w opisanej Transakcji Sprzedający powinien zostać uznany za podmiot niewystępujący w charakterze podatnika VAT, a w konsekwencji Transakcja powinna pozostawać poza zakresem ustawy o VAT, uznanie, że Sprzedający powinien zostać uznany za występującego w opisanej Transakcji w charakterze podatnika VAT i w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2025 r., 0113-KDIPT1-3.4012.1049.2024.1.MJ prawidłowe
TezaBrak prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją zadania - zakup sprzętu do robót odwadniających i pielęgnacyjnych.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2025 r., III SA/Wa 2147/24 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2025r. sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2025 r., III SA/Wa 2146/24 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2025r. sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 27 stycznia 2025 r., I SA/Kr 969/24 za stroną
Sentencja |Sygn. akt I SA/Kr 969/24 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2025 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Grzegorz Karcz, Sędzia: WSA Grzegorz Klimek (spr.), Protokolant: specjalista…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.697.2019.9.S.KOM prawidłowe
TezaMożliwość przekazania środków zgromadzonych na wyodrębnionym rachunku VAT w polskim Oddziale zagranicznego Banku na rachunek bieżący prowadzony w tym Banku.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 16 stycznia 2025 r., I FSK 2331/21 za organem
…poz. 1540 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa") w zw. z art. 87 ust. 1 i ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2020 r., poz. 106 ze zm., dalej: "ustawa o VAT") w zw. z art. 272 pkt 2 i 3 Ordynacji podatkowej, art. 233 § 1 pkt 1 w zw.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 9 stycznia 2025 r., III SA/Wa 1976/24 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Radosław Teresiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 9 stycznia 2025 r., III SA/Wa 2173/24 za stroną
…wykroczyłoby poza granice sprawy wyznaczonej treścią art. 87 ust. 2 u.p.t.u., roztrząsając merytorycznie, co i w jakim zakresie przemawia za zasadnością zwrotu, a co tę zasadność podważa; - ponadto organy orzekające w sprawie przedłużenia terminu zwrotu podatku nie mogą rozszerzać zakresu tego postępowania na…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 9 stycznia 2025 r., III SA/Wa 2172/24 za stroną
…wykroczyłoby poza granice sprawy wyznaczonej treścią art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 106 ze zm.; dalej: "u.p.t.u."), roztrząsając merytorycznie, co i w jakim zakresie przemawia za zasadnością zwrotu, a co tę zasadność podważa; - ponadto organy…
CBOSA