Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 108a ust. 1d ustawa o VATWyczyść filtry

3 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.566.2025.3.AKA prawidłowe

    TezaWskazanie, czy do uregulowania należności wynikających z wystawionych na siebie wzajemnie przez Wnioskodawcę faktur lub faktur wystawionych na Wnioskodawcę przez F. GmbH, dokumentujących dokonane na terytorium Polski dostawy towarów i usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, w przypadku gdy kwoty…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2025 r., 0111-KDIB3-1.4012.228.2025.2.KO prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy Wnioskodawca powinien potrącać Zabezpieczenie z kwoty brutto faktury wystawionej przez Kontrahenta, tj. obniżać zarówno kwotę netto z faktury, jak i podatek VAT i w związku z powyższym regulując zobowiązanie wobec Kontrahenta przy użyciu mechanizmu podzielonej płatności wpłacać podatek VAT…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.739.2019.7.JO prawidłowe

    TezaPozostała kwota należności po dokonaniu potrącenia powinna być wyliczona proporcjonalnie według stosunku, w jakim pozostaje względem siebie zapłacona kwota w mechanizmie podzielonej płatności do łącznej kwoty należności wynikającej z tej faktury, tj. jako iloczyn kwoty VAT wskazanej na fakturze (przed potrąceniem) i…

    EUREKA, aktualna