Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 108a ust. 1d ustawa o VAT

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2026 r., 0114-KDIP1-1.4012.1025.2025.2.MM prawidłowe

    TezaBrak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w przypadku, kiedy od wynagrodzenia brutto potrącana jest kara umowna oraz obowiązek stosowania mechanizmu podzielonej płatności w stosunku do pozostałej kwoty.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.566.2025.3.AKA prawidłowe

    TezaWskazanie, czy do uregulowania należności wynikających z wystawionych na siebie wzajemnie przez Wnioskodawcę faktur lub faktur wystawionych na Wnioskodawcę przez F. GmbH, dokumentujących dokonane na terytorium Polski dostawy towarów i usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, w przypadku gdy kwoty…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2025 r., 0111-KDIB3-1.4012.228.2025.2.KO prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy Wnioskodawca powinien potrącać Zabezpieczenie z kwoty brutto faktury wystawionej przez Kontrahenta, tj. obniżać zarówno kwotę netto z faktury, jak i podatek VAT i w związku z powyższym regulując zobowiązanie wobec Kontrahenta przy użyciu mechanizmu podzielonej płatności wpłacać podatek VAT…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.739.2019.7.JO prawidłowe

    TezaPozostała kwota należności po dokonaniu potrącenia powinna być wyliczona proporcjonalnie według stosunku, w jakim pozostaje względem siebie zapłacona kwota w mechanizmie podzielonej płatności do łącznej kwoty należności wynikającej z tej faktury, tj. jako iloczyn kwoty VAT wskazanej na fakturze (przed potrąceniem) i…

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok NSA z 13 listopada 2024 r., I FSK 1143/21 za stroną

    …że spółka oczekiwała interpretacji konkretnego przepisu — art. 108a ust. 1d ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174, ze zm.), dalej "ustawa o VAT", w jej indywidualnej sprawie, a nie — jak przyjął organ — potwierdzenia zaprezentowanych we wniosku wyliczeń matematycznych.

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 25 października 2024 r., 0113-KDIPT1-1.4012.663.2024.2.ŻR prawidłowe

    TezaPrawo do dokonania płatności zbiorczej przy użyciu mechanizmu podzielonej płatności.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 grudnia 2023 r., I SA/Wr 596/23 w części

    …oraz wyświadczone usługi, które spełniają – wskazane w art. 108a ust. 1a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2022 r., poz. 931 ze zm. – stan prawny na dzień złożenia wniosku; dalej: ustawa o VAT) – kryteria do objęcia ich obowiązkowym mechanizmem podzielonej płatności (tj. wymienione…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2023 r., 0114-KDIP1-1.4012.83.2023.3.MM w części prawidłowe

    TezaWyłączenie zastosowania mechanizmu podzielonej płatności wobec transakcji regulowanych w systemie nettingowym (Etap 1) oraz zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności wobec transakcji regulowanych w systemie nettingowym z wykorzystaniem cash poolingu, w przypadku powstania salda ujemnego (Etap 2).

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2023 r., 0114-KDIP1-1.4012.183.2023.2.MM prawidłowe

    TezaWyłączenie zastosowania mechanizmu podzielonej płatności wobec transakcji rozliczanych w ramach nettingu oraz obowiązek stosowania oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2023 r., 0112-KDIL1-2.4012.36.2023.1.ID w części prawidłowe

    TezaRozliczenie wierzytelności i zobowiązań Wnioskodawcy względem powiązanych spółek poprzez ich wzajemne potrącenie w ramach Systemu Nettingowego w przypadku gdy potrącane kwoty będą dotyczyć faktur o kwocie brutto przekraczającej 15.000 zł nie będzie skutkowało obowiązkiem stosowania mechanizmu podzielnej płatności.…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 12 września 2022 r., 0111-KDIB3-1.4012.207.2020.12.ICZ prawidłowe

    TezaZastosowanie mechanizmu podzielonej płatności do rozliczeń pomiędzy podatnikami w formie kompensaty.

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok NSA z 24 lutego 2022 r., I FSK 1188/21 za stroną

    …naruszenia: I. przepisów prawa materialnego, tj.: 1 art. 108a ust. 1d ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r., poz. 106 ze zm., dalej ustawa o VAT) w stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 listopada 2019 r. do dnia 31 grudnia 2020 r., poprzez błędną wykładnię polegającą na…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 29 lipca 2021 r., III SA/Wa 1164/20 za stroną

    …Zainteresowani wobec brzemienia art. 108a ust, 1a, 1b oraz 1d ustawy o VAT wskazują, że możliwe są różne interpretacje, czy co do faktur, o których mowa w art. 106e ust. 1 pkt 18a ustawy należy stosować mechanizm podzielonej płatności, jeśli uregulowanie zobowiązania nastąpi poprzez wystawienie weksla własnego…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 24 lutego 2021 r., III SA/Wa 668/20 za organem

    …1 i 2 w zw. art. 165a § 1 Ordynaci podatkowej oraz w z. z art. 108a ust. 1d ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (obecnie t.j. Dz.U.2020.106, dalej ustawa o VAT), poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na braku odniesienia się do całości przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego, w…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Gliwicach z 28 stycznia 2021 r., I SA/Gl 1010/20 za stroną

    …zastosowania mechanizmu podzielonej płatności zgodnie z art. 108a ust. 1d ustawy, w związku z dokonywaniem potrąceń wierzytelności dokonywanych w drodze oświadczenia złożonego przez wnioskodawcę na podstawie przepisów prawa szwajcarskiego - jest nieprawidłowe.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Krakowie z 5 listopada 2020 r., I SA/Kr 762/20 za organem

    …nr 15 do ustawy VAT? Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 108a ust. 1a w zw. z ust. 1d ustawy VAT w zakresie, w jakim kwoty ww. wierzytelności są potrącane zarówno na zasadach z art. 498 (i następnych) k.c., jak i na podstawie umów kompensat wierzytelności (w tym wierzytelności niewymagalnych), nie jest on zobowiązany…

    CBOSA