Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 10 grudnia 2010 r., I OSK 932/10 w części
…art. 8 oraz 107 § 1 i § 3 k.p.a. w zw. z art. 12 oraz art. 34 ust 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007r. o Państwowej Inspekcji Pracy oraz art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylając decyzje organu I i II instancji w części dotyczącej nakazu oznaczenia w magazynie sklepu pól odkładczych…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 18 listopada 2010 r., III SA/Lu 242/10 za organem
…Należy zauważyć, że rzeczywiście zgodnie z treścią art. 34 ust. 5 ustawy od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie, które należy wnieść w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2010 r., III SA/Lu 238/10 za organem
…Należy zauważyć, że rzeczywiście zgodnie z treścią art. 34 ust. 5 ustawy od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie, które należy wnieść w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2010 r., III SA/Lu 237/10 za organem
…Należy zauważyć, że rzeczywiście zgodnie z treścią art. 34 ust. 5 ustawy od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie, które należy wnieść w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2010 r., III SA/Lu 230/10 za organem
…Należy zauważyć, że rzeczywiście zgodnie z treścią art. 34 ust. 5 ustawy od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie, które należy wnieść w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2010 r., III SA/Lu 234/10 za organem
…Należy zauważyć, że rzeczywiście zgodnie z treścią art. 34 ust. 5 ustawy od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie, które należy wnieść w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2010 r., III SA/Lu 231/10 za organem
…Należy zauważyć, że rzeczywiście zgodnie z treścią art. 34 ust. 5 ustawy od decyzji inspektora pracy wydanej w formie pisemnej lub stanowiącej wpis do dziennika budowy podmiotowi kontrolowanemu przysługuje odwołanie, które należy wnieść w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 10 listopada 2010 r., III SA/Gd 370/10 za organem
…Decyzja taka powinna – zgodnie z art. 34 ust. 2 w zw. z art. 34 ust. 1 ustawy, oprócz treści – zawierać określenie podstawy prawnej , termin usunięcia stwierdzonych uchybień oraz pouczenie o przysługujących kontrolowanemu środkach odwoławczych.
CBOSA - Wyrok NSA z 1 września 2010 r., I OSK 370/10 za organem
…§ 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. w związku z art. 11 pkt 1 oraz art. 34 ust. 2 ustawy o PIP, polegające na tym, że sąd w wyniku niewłaściwej kontroli legalności działalności administracji publicznej nie zastosował środka określonego w art. 145 § 1 pkt 1 P.p.s.a. mimo, że zaskarżona decyzja utrzymała w mocy wadliwie wydany…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 27 maja 2010 r., III SA/Lu 60/10 za organem
…I instancji nakazem z [...] listopada 2009 r. Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy decyzje, o których mowa w art. 11 pkt 1-7, wydawane są w formie: 1) pisemnej; 2) stanowiącej wpis do dziennika budowy; 3) ustnej. Ponadto trzeba jeszcze wskazać na art. 12 ustawy, w świetle którego w postępowaniu przed organami Państwowej…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 11 lutego 2010 r., III SA/Kr 332/09 za stroną
…z dnia [...] 2009 roku, a więc decyzję, o której mowa w art. 34 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o PIP. Wydanie decyzji powoduje, że zostaje rozpoczęte postępowanie administracyjne, do którego mają zastosowanie w pełnym zakresie przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz.…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 4 lutego 2010 r., III SA/Kr 997/08 za stroną
…Zdaniem organu – ustawa o PIP pod pojęciem treści decyzji, o którym mowa w art. 34 ust. 2 cyt ustawy o PIP, traktuje rozstrzygnięcie, a nie treść w sensie potocznym. Dlatego też nakaz nie posiada uzasadnienia faktycznego i prawnego, a jedynie podstawę prawną, a ustalony stan faktyczny znajduje się w protokole z…
CBOSA