Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 87a ust. 5 ustawa o ochronie przyrody

25 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Rzeszowie z 1 października 2019 r., II SA/Rz 869/19 za stroną

    …zobowiązanego korony drzew, czym wypełniono przesłanki z art. 87a ust. 5 u.o.p. Jak podał organ, w 2015 r. Z.W. obcinając gałęzie brzozy w 80% i orzecha kaukaskiego w 100 % dopuścił się czynu kwalifikowanego jako zniszczenie drzewa.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Rzeszowie z 28 marca 2019 r., II SA/Rz 197/19 za stroną

    …i zaparkowanym w pobliżu samochodom, co odpowiada art. 87a ust. 2 ustawy z 6 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2018 r., poz. 1614 ze zm.; zwana dalej u.o.p.). Drzewa nie zostały zniszczone ani uszkodzone i zachował pełną żywotność, są w dobrej kondycji, wyglądają estetycznie, nie stwarzając zagrożenia dla…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Lublinie z 27 listopada 2018 r., II SA/Lu 706/18 za organem

    …faktycznego wynikających z błędnej opinii biegłego; - art. 87a ust. 2 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 142) poprzez uznanie, że doszło do zniszczenia opisanych 6 drzew, z uwagi na przeprowadzenie niewłaściwych zabiegów pielęgnacyjnych.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Rzeszowie z 21 listopada 2018 r., II SA/Rz 971/18 za stroną

    Teza1. Wbrew pierwszym „odczuciom interpretacyjnym” rekonstrukcja normatywnego wzorca rozstrzygnięcia sprawy o nałożenie kary pieniężnej za zniszczenie drzewa w oparciu o art. 87 ust. 5 ustawy o ochronie przyrody nie jest prosta i oczywista. Wątpliwości powoduje uczynione przez ustawodawcę zastrzeżenie, że procentowy…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2016 r., II SA/Gl 186/16 za organem

    …Przepis ten stanowi zaś lex specjalis w stosunku do regulacji z art. 87 a ust. 2 i 4 oraz art. 87a ust. 5 ustawy o ochronie przyrody, dotyczących pojęcia uszkodzenia drzewa lub jego zniszczenia, co skutkuje nałożeniem administracyjnej kary pieniężnej z mocy art. 88 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy.

    CBOSA