Orzeczenia i interpretacje

…brak było podstaw do zastosowania w tej sprawie art. 36 ustawy o ochronie przyrody, który uzależnia możliwość prowadzenia określonych w nim rodzajów działalności od okoliczności, że działalność taka nie oddziałuje znacząco negatywnie na cele ochrony obszaru Natura 2000. Prowadzenie działalności może mieć miejsce…

…II Instancji wziął pod uwagę normę prawną inkorporowaną w art. 36 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody. Art. 7 i art. 77 § 1, 80 i 107 § 3 kpa oraz art. 84 § 1 kpa poprzez niewyczerpujące rozpatrzenie zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz jego dowolną ocenę wyrażającą się w szczególności w: - bezzasadnym…

…środowiskowa") oraz art. 28, art. 30, art. 35, art. 35a, art. 36 oraz art. 37 ustawy o ochronie przyrody. W ocenie Sądu I instancji, nie można mówić w tym przypadku o luce prawnej lub konflikcie prawa krajowego ze wspólnotowym. Ponadto, zgodnie z art. 6 ust. 3 zdanie 2 dyrektywy habitatowej przepisy dyrektywy nie…

…Po drugie, art. 36 ust. 1 i 3 u.o.p., przez jego niezastosowanie, w sytuacji gdy art. 36 ust. 1 cytowanej ustawy nie ogranicza możliwości prowadzenia działalności gospodarczej i rolniczej na obszarach Natura 2000, jeżeli prowadzona działalność nie oddziałuje znacząco negatywnie na cele ochrony danego obszaru Natura…