Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 34 ustawa o ochronie przyrodyWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 30 listopada 2017 r., IV SA/Wa 2449/17 za organem

    …zostały podjęte bez uzyskania zezwolenia, o którym mowa w art. 34, lub uzgodnienia lub decyzji, o których mowa w art. 35a, regionalny dyrektor ochrony środowiska, a na obszarach morskich - dyrektor właściwego urzędu morskiego, wydaje decyzję, w której nakazuje, w zależności od potrzeb, ich natychmiastowe wstrzymanie…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 27 września 2017 r., II OSK 540/17 za organem

    …77 § 1, art. 80 i art. 138 § 1 pkt 1) K.p.a. oraz w zw. z art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880, ze zm.) w brzmieniu obowiązującym na dzień [...] maja 2009 r. , w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a, poprzez ich niezastosowanie wskutek niedostrzeżenia przez Sąd, że SKO w…

    CBOSA
  3. Postanowienie SO w Świdnicy z 26 września 2017 r., II Ca 446/17

    …jest dopuszczalna pod pewnymi warunkami w oparciu o treść art. 34 cyt. ustawy o ochronie przyrody ( por. wyrok WSA w Warszawie z 2007-04-26, IV SA/Wa 2319/06, Legalis, Wyrok NSA z 2009-08-04, II OSK 1239/08, Legalis ). I potencjalne możliwości w tym zakresie należało zbadać.

    SAOS
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 17 sierpnia 2017 r., IV SA/Wa 858/17 za organem

    …tylko w ściśle określonych przypadkach; zgodnie bowiem z art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, organ może zezwolić na realizację planu lub działań, mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, zapewniając przy tym wykonanie kompensacji przyrodniczej, niezbędnej do zapewnienia…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Gdańsku z 20 czerwca 2017 r., II SA/Gd 428/16 za organem

    …[..] PLH 220036 i brak jest przesłanek - określonych w art. 34 u.o.p., umożliwiających realizację tego przedsięwzięcia. Ponadto przedsięwzięcie spowoduje istotne szkody w siedliskach i gatunkach objętych ochroną prawną, niestanowiących przedmiotu ochrony w obszarze Natura 2000. Organ podkreślił walory przyrodnicze…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 9 czerwca 2017 r., IV SA/Wa 627/17 za organem

    …ustawy o ochronie przyrody, zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: 1) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt,…

    CBOSA