Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 30 listopada 2017 r., IV SA/Wa 2449/17 za organem
…zostały podjęte bez uzyskania zezwolenia, o którym mowa w art. 34, lub uzgodnienia lub decyzji, o których mowa w art. 35a, regionalny dyrektor ochrony środowiska, a na obszarach morskich - dyrektor właściwego urzędu morskiego, wydaje decyzję, w której nakazuje, w zależności od potrzeb, ich natychmiastowe wstrzymanie…
CBOSA - Wyrok NSA z 27 września 2017 r., II OSK 540/17 za organem
…77 § 1, art. 80 i art. 138 § 1 pkt 1) K.p.a. oraz w zw. z art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880, ze zm.) w brzmieniu obowiązującym na dzień [...] maja 2009 r. , w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a, poprzez ich niezastosowanie wskutek niedostrzeżenia przez Sąd, że SKO w…
CBOSA - Postanowienie SO w Świdnicy z 26 września 2017 r., II Ca 446/17
…jest dopuszczalna pod pewnymi warunkami w oparciu o treść art. 34 cyt. ustawy o ochronie przyrody ( por. wyrok WSA w Warszawie z 2007-04-26, IV SA/Wa 2319/06, Legalis, Wyrok NSA z 2009-08-04, II OSK 1239/08, Legalis ). I potencjalne możliwości w tym zakresie należało zbadać.
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 17 sierpnia 2017 r., IV SA/Wa 858/17 za organem
…tylko w ściśle określonych przypadkach; zgodnie bowiem z art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, organ może zezwolić na realizację planu lub działań, mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, zapewniając przy tym wykonanie kompensacji przyrodniczej, niezbędnej do zapewnienia…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 20 czerwca 2017 r., II SA/Gd 428/16 za organem
…[..] PLH 220036 i brak jest przesłanek - określonych w art. 34 u.o.p., umożliwiających realizację tego przedsięwzięcia. Ponadto przedsięwzięcie spowoduje istotne szkody w siedliskach i gatunkach objętych ochroną prawną, niestanowiących przedmiotu ochrony w obszarze Natura 2000. Organ podkreślił walory przyrodnicze…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 9 czerwca 2017 r., IV SA/Wa 627/17 za organem
…ustawy o ochronie przyrody, zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: 1) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt,…
CBOSA