Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 4 listopada 2014 r., II OSK 1894/13 za organem
…lotniska; • przeanalizowanie możliwości zastosowania art. 34 uop, określającego przesłanki i warunki do wykonania kompensacji przyrodniczej w stosunku do obszarów Natura 2000; określenie precyzyjnych działań minimalizujących, a także działań kompensacyjnych, wynikających z art. 82 ust. 1 pkt 2 lit. a uiś w związku z…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 24 czerwca 2014 r., IV SA/Wa 2097/13 za organem
…działania podmiotu korzystającego ze środowiska zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody lub zgodnie z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach, o której mowa w art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 11 czerwca 2014 r., IV SA/Wa 761/14 za stroną
…potrzeby przeprowadzania tej oceny spowodowały naruszenie art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody. Zdaniem skarżącego wadliwe jest także stanowisko organu, że pozwolenie jest kontynuacją poprzednio wydanych pozwoleń, gdyż poprzednie utraciły moc i przestały mieć znaczenie prawne, a poza tym, były wydawana na…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 10 czerwca 2014 r., IV SA/Wa 625/14 za stroną
…działania podmiotu korzystającego ze środowiska zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody lub zgodnie z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach, o której mowa w art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 22 maja 2014 r., IV SA/Wa 476/14 za organem
…zostały podjęte bez uzyskania zezwolenia, o którym mowa w art. 34, lub decyzji, o której mowa w art. 35a, regionalny dyrektor ochrony środowiska, a na obszarach morskich - dyrektor właściwego urzędu morskiego, nakazuje ich natychmiastowe wstrzymanie i podjęcie w wyznaczonym terminie niezbędnych czynności w celu…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 16 kwietnia 2014 r., II SA/Gl 1799/13 za stroną
…2013r. , poz. 627 ze zm.), który zabrania, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru [...], w tym w szczególności: 1) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt, dla…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 3 kwietnia 2014 r., IV SA/Wa 165/14 w części
…– dane działanie zostało podjęte bez decyzji określonej w art. 34 lub art. 35 a tej ustawy i może mieć ono znaczący negatywny wpływ na cele ochrony obszaru Natura 2000. Omawiany przepis ma zastosowanie już wówczas gdy istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia negatywnego wpływu inwestycji na obszar Natura 2000, a nie…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 20 marca 2014 r., II SA/Po 1267/13 za stroną
…został wyznaczony obszar Natura 2000, z zastrzeżeniem art. 34. Ponadto przybliżył treść art. 34 ustawy o ochronie przyrody i art. 83 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody. Sąd zgodził się z organem, że inna jest podstawa prawna wydana zezwolenia na wycinkę drzew, a inna jest podstawa do wydania zezwolenia na realizację…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 7 marca 2014 r., IV SA/Wa 1408/13 za organem
…skarżącego wymagają uzyskania zezwolenia, o którym mowa w art 34 ustawy o ochronie przyrody lub decyzji, o której mowa w art. 35a tej ustawy; 3) naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj. naruszenie art. 34 ustawy o ochronie przyrody, poprzez jego błędną wykładnię i w konsekwencji jego…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 lutego 2014 r., II OSK 2918/13 za organem
…Po czwarte, art. 33 ust. 1 oraz art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm. – dalej jako "u.o.p.") w brzmieniu obowiązującym do 15 listopada 2008 r. w związku z art. 6 ust. 3 i 4 dyrektywy Rady 92/43/EWG z 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony…
CBOSA