Orzeczenia i interpretacje

…Zaskarżonej decyzji zarzucili naruszenie art. 33 ust. 1 w związku z art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.), poprzez nie spełnienie przesłanek warunkujących wydanie zgody na realizację planowanego przedsięwzięcia i wydanie kwestionowanego aktu pomimo…

TezaNależy mieć w szczególności na uwadze, iż zgodnie z prawodawstwem unijnym potencjalne znaczące oddziaływanie na środowisko nie obejmuje jedynie wpływu negatywnego. Obowiązek przeprowadzenia "oceny habitatowej" dotyczy każdego przedsięwzięcia, które nie jest bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub nie wynika z tej ochrony, a które może na te obszary znacząco oddziaływać.

…został wyznaczony obszar Natura 2000, z zastrzeżeniem art. 34 u.o.p. Przepis ten stanowi, że jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym, i wobec braku rozwiązań alternatywnych, właściwy miejscowo wojewoda może zezwolić na…

…przesłanki, o których mowa we wskazanym wyżej przepisie art. 34 ustawy o ochronie przyrody, dlatego też nie ma możliwości wydania decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację inwestycji. Ustosunkowując się do zarzutów odwołania Kolegium stwierdziło ich bezzasadność, wyjaśniając, że stan faktyczny…

…2000, przy czym nie spełnia przesłanek określonych w art. 34 ustawy o ochronie przyrody, a zatem jego realizacja naruszyłaby przepisy ustawy o ochronie przyrody oraz przepisy Dyrektywy Rady 92/43/EWG. Na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2008r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w…

…przyrody, w myśl którego: 1. zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: 1) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt,…

…przyjęty, o ile nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, jeżeli ze strategicznej oceny oddziaływania na środowisko wynika, że może on znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000. Pogląd ten nie zasługuje na uwzględnienie już tylko z tego…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Protokolant Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2010r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego…

…i adekwatności zastosowania środków kompensacyjnych; - art. 34 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody i art. 6 ust. 4 Dyrektywy Siedliskowej poprzez nieuzyskanie opinii Komisji Europejskiej w przedmiocie planowanego przedsięwzięcia, - art. 52 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z…

…zarzutu naruszenia przepisów prawnych, a w szczególności art. 34 ustawy o ochronie przyrody organ odwoławczy podniósł, że zgodnie z art. 33 i 34 tej ustawy, zabronione jest podejmowanie działań mogących w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w…

…został wyznaczony obszar Natura 2000, z zastrzeżeniem art. 34 u. o. p. Przepis ten stanowi, że jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym, i wobec braku rozwiązań alternatywnych, właściwy miejscowo wojewoda może zezwolić na…