Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 34 ustawa o ochronie przyrodyWyczyść filtry

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 27 października 2009 r., IV SA/Wa 525/09 za stroną

    …został wyznaczony obszar Natura 2000, z zastrzeżeniem art. 34. Na podstawie zaś art. 34 ustawy o ochronie przyrody dopuszcza się możliwość realizacji inwestycji, jeżeli za jej realizacją przemawiają konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, brak jest rozwiązań alternatywnych oraz zapewnione zostanie wykonanie…

    CBOSA
  2. Postanowienie WSA we Wrocławiu z 7 października 2009 r., II SAB/Wr 23/09

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spraw.) Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 października 2009 r. sprawy ze…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 23 czerwca 2009 r., II SA/Wa 1591/08 za stroną

    …z art. 33 ust. 1 ww. ustawy, zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: 1) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt,…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 19 maja 2009 r., II SA/Po 968/08 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Bela po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2009 r. sprawy ze…

    CBOSA
  5. Wyrok TK z 13 maja 2009 r., Kp 2/09

    …krajobrazowego niepokrywającej się z obszarem Natura 2000; art. 34 i 35 u.o.p.), – nakazywania natychmiastowego wstrzymania działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000 (jeśli zostały one podjęte bez uzyskania stosownych zezwoleń albo decyzji) i podjęcia w wyznaczonym terminie…

    SAOS
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 13 marca 2009 r., IV SA/Wa 84/09 za organem

    Teza1. Obowiązek przeprowadzenia "oceny habitatowej" dotyczy każdego przedsięwzięcia, które nie jest bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub nie wynika z tej ochrony, a które może na te obszary znacząco oddziaływać, a nie tylko przedsięwzięć wymagających decyzji i zgłoszenia w oparciu o art. 43 ust 6 w zw.…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 9 stycznia 2009 r., II OSK 586/08 za organem

    …Organ nie wykazał także przesłanek zastosowania w sprawie art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.), który stanowił podstawę wydania zaskarżonej decyzji. Jednocześnie, analizy wariantowe w raporcie nie wykazują w wystarczającym stopniu i jednoznacznie, braku…

    CBOSA