Orzeczenia i interpretacje

…przy tym uwagę, iż uwzględniając prawidłową wykładnię art. 34 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody konieczne jest ustalenie, czy planowane przedsięwzięcie jest działaniem mogącym znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru "Natura 2000" lub planowanego obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty; skoro z Raportu…

…wykładni art. 52 ust. 1 pkt 3 i 4 oraz ust. 1b p.o.ś. i art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody w związku z art. 11 p.o.ś. i art. 156 § 1 pkt. 7 k.p.a. oraz nieprawidłowej ocenie wykładni art. 5 ust. 3 Dyrektywy Rady 85/337 EWG z dnia 27 czerwca 1985r. w sprawie oceny skutków dla środowiska niektórych publicznych i…

…Stosownie zaś do art. 34 ust. 1 i art. 33 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz.U, 09.151.1220), możliwe jest podejmowanie działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym…