Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 34 ust. 1 ustawa o ochronie przyrody

24 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 25 czerwca 2024 r., III OSK 4010/21 za organem

    …przesądzić, czy nie doszło do naruszenia art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 1 w związku z art. 35a ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2004 r. nr 92, poz. 880 ze zm., dalej: u.o.p.) oraz art. 6 ust. 3 i 4 dyrektywy Rady 92/43/EWG z 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Olsztynie z 16 kwietnia 2024 r., II SA/Ol 21/24 za organem

    …Natura 2000, a nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, czy też przedsięwzięcie wpływa negatywnie na możliwość osiągnięcia celów środowiskowych, o których mowa w art. 56, art. 57, art. 59 oraz art. 61 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 13 października 2021 r., II OSK 330/21 za organem

    …174 pkt 1 p.p.s.a., naruszenie prawa materialnego, tj. art. 34 ust. 1 i 2 u.o.p. poprzez jego niezastosowanie wskutek uznania za zgodne z prawem skarżonego postanowienia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] pomimo nierozstrzygnięcia w toku postępowania administracyjnego, czy…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 18 czerwca 2020 r., II SA/Po 1097/19 za organem

    …i adekwatności zastosowania środków kompensacyjnych; - art. 34 ust. 2 u.o.p. i art. 6 ust. 4 dyrektywy 92/43/EWG poprzez nieuzyskanie opinii Komisji Europejskiej w przedmiocie planowanego przedsięwzięcia; - art. 52 ust. 1 pkt 3 P.o.ś. i art. 5 ust. 3 Dyrektywy Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 sierpnia 2018 r., II SA/Rz 313/18 za organem

    …jego oddziaływania na środowisko; 5) art. 33 ust. 1 i art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151 poz. 1220 - z poźn. zm.), poprzez utrzymanie w mocy decyzji organu I instancji skutkującej dopuszczeniem do realizacji inwestycji o znaczącym oddziaływaniu na obszar…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 15 marca 2018 r., II OSK 2297/17 za organem

    …Zakaz wynikający z omawianego art. 33 ma charakter bezwzględny, z zastrzeżeniem art. 34 ustawy o ochronie przyrody, który dopuszcza od niego odstępstwo. Otóż właściwy miejscowo regionalny dyrektor ochrony środowiska (na obszarach morskich - dyrektor właściwego urzędu morskiego) może zezwolić na realizację planu lub…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Kielcach z 16 lutego 2018 r., II SA/Ke 698/17 za stroną

    …o ile nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Skoro zatem objęta kontrolowanym postępowaniem inwestycja położona jest na obszarze Natura 2000, to zarówno ze złożonego raportu, jak i z wymaganego ustawą uzgodnienia z RDOŚ powinno wynikać w sposób nie…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 17 sierpnia 2017 r., IV SA/Wa 858/17 za organem

    …tylko w ściśle określonych przypadkach; zgodnie bowiem z art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, organ może zezwolić na realizację planu lub działań, mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, zapewniając przy tym wykonanie kompensacji przyrodniczej, niezbędnej do zapewnienia…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 4 listopada 2014 r., II OSK 1894/13 za organem

    …lotniska; • przeanalizowanie możliwości zastosowania art. 34 uop, określającego przesłanki i warunki do wykonania kompensacji przyrodniczej w stosunku do obszarów Natura 2000; określenie precyzyjnych działań minimalizujących, a także działań kompensacyjnych, wynikających z art. 82 ust. 1 pkt 2 lit. a uiś w związku z…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 11 czerwca 2014 r., IV SA/Wa 761/14 za stroną

    …potrzeby przeprowadzania tej oceny spowodowały naruszenie art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody. Zdaniem skarżącego wadliwe jest także stanowisko organu, że pozwolenie jest kontynuacją poprzednio wydanych pozwoleń, gdyż poprzednie utraciły moc i przestały mieć znaczenie prawne, a poza tym, były wydawana na…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 4 lutego 2014 r., II OSK 2918/13 za organem

    …Po czwarte, art. 33 ust. 1 oraz art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm. – dalej jako "u.o.p.") w brzmieniu obowiązującym do 15 listopada 2008 r. w związku z art. 6 ust. 3 i 4 dyrektywy Rady 92/43/EWG z 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 19 marca 2013 r., II OSK 2231/11

    …Wnioskodawca zarzucił decyzji rażące naruszenie art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm. – dalej jako "ustawa o ochronie przyrody"), a tym samym również art. 6 ust. 4 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Lublinie z 19 lipca 2012 r., II SA/Lu 354/12 za stroną

    …2001r. – Prawo ochrony środowiska oraz art. 33 ust. 1 i art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody, a także przepisów ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku, gwarantujących nie tylko formalny, ale przede wszystkim materialny udział społeczeństwa w…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 14 czerwca 2012 r., IV SA/Wa 319/12 za organem

    …2000" kompensacja podjętych działań jest obowiązkowa (art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody); trafnie też wskazano na potrzebę określenia konkretnych wymagań, co do zastosowanych rozwiązań na poszczególnych odcinkach realizowanej trasy w celu przeciwdziałania powstania bariery dla małych zwierząt – celnie…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 21 lutego 2012 r., II OSK 2544/11 za organem

    …r. Wojewoda Łódzki na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym), art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 24 października 2011 r., IV SA/Wa 870/11 za stroną

    …przy tym uwagę, iż uwzględniając prawidłową wykładnię art. 34 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody konieczne jest ustalenie, czy planowane przedsięwzięcie jest działaniem mogącym znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru "Natura 2000" lub planowanego obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty; skoro z Raportu…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 25 sierpnia 2011 r., II OSK 1049/11 za organem

    …wykładni art. 52 ust. 1 pkt 3 i 4 oraz ust. 1b p.o.ś. i art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody w związku z art. 11 p.o.ś. i art. 156 § 1 pkt. 7 k.p.a. oraz nieprawidłowej ocenie wykładni art. 5 ust. 3 Dyrektywy Rady 85/337 EWG z dnia 27 czerwca 1985r. w sprawie oceny skutków dla środowiska niektórych publicznych i…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Łodzi z 17 sierpnia 2011 r., II SA/Łd 450/11 za stroną

    …Stosownie zaś do art. 34 ust. 1 i art. 33 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz.U, 09.151.1220), możliwe jest podejmowanie działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Szczecinie z 17 listopada 2010 r., II SA/Sz 679/10 za stroną

    …Zaskarżonej decyzji zarzucili naruszenie art. 33 ust. 1 w związku z art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.), poprzez nie spełnienie przesłanek warunkujących wydanie zgody na realizację planowanego przedsięwzięcia i wydanie kwestionowanego aktu pomimo…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 14 października 2010 r., II OSK 1482/10 za organem

    …został wyznaczony obszar Natura 2000, z zastrzeżeniem art. 34 u.o.p. Przepis ten stanowi, że jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym, i wobec braku rozwiązań alternatywnych, właściwy miejscowo wojewoda może zezwolić na…

    CBOSA