Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 25 czerwca 2024 r., III OSK 4010/21 za organem
…przesądzić, czy nie doszło do naruszenia art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 1 w związku z art. 35a ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2004 r. nr 92, poz. 880 ze zm., dalej: u.o.p.) oraz art. 6 ust. 3 i 4 dyrektywy Rady 92/43/EWG z 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 16 kwietnia 2024 r., II SA/Ol 21/24 za organem
…Natura 2000, a nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, czy też przedsięwzięcie wpływa negatywnie na możliwość osiągnięcia celów środowiskowych, o których mowa w art. 56, art. 57, art. 59 oraz art. 61 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne.
CBOSA - Wyrok NSA z 13 października 2021 r., II OSK 330/21 za organem
…174 pkt 1 p.p.s.a., naruszenie prawa materialnego, tj. art. 34 ust. 1 i 2 u.o.p. poprzez jego niezastosowanie wskutek uznania za zgodne z prawem skarżonego postanowienia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] pomimo nierozstrzygnięcia w toku postępowania administracyjnego, czy…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 18 czerwca 2020 r., II SA/Po 1097/19 za organem
…i adekwatności zastosowania środków kompensacyjnych; - art. 34 ust. 2 u.o.p. i art. 6 ust. 4 dyrektywy 92/43/EWG poprzez nieuzyskanie opinii Komisji Europejskiej w przedmiocie planowanego przedsięwzięcia; - art. 52 ust. 1 pkt 3 P.o.ś. i art. 5 ust. 3 Dyrektywy Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 sierpnia 2018 r., II SA/Rz 313/18 za organem
…jego oddziaływania na środowisko; 5) art. 33 ust. 1 i art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151 poz. 1220 - z poźn. zm.), poprzez utrzymanie w mocy decyzji organu I instancji skutkującej dopuszczeniem do realizacji inwestycji o znaczącym oddziaływaniu na obszar…
CBOSA - Wyrok NSA z 15 marca 2018 r., II OSK 2297/17 za organem
…Zakaz wynikający z omawianego art. 33 ma charakter bezwzględny, z zastrzeżeniem art. 34 ustawy o ochronie przyrody, który dopuszcza od niego odstępstwo. Otóż właściwy miejscowo regionalny dyrektor ochrony środowiska (na obszarach morskich - dyrektor właściwego urzędu morskiego) może zezwolić na realizację planu lub…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 16 lutego 2018 r., II SA/Ke 698/17 za stroną
…o ile nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Skoro zatem objęta kontrolowanym postępowaniem inwestycja położona jest na obszarze Natura 2000, to zarówno ze złożonego raportu, jak i z wymaganego ustawą uzgodnienia z RDOŚ powinno wynikać w sposób nie…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 17 sierpnia 2017 r., IV SA/Wa 858/17 za organem
…tylko w ściśle określonych przypadkach; zgodnie bowiem z art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, organ może zezwolić na realizację planu lub działań, mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, zapewniając przy tym wykonanie kompensacji przyrodniczej, niezbędnej do zapewnienia…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 listopada 2014 r., II OSK 1894/13 za organem
…lotniska; • przeanalizowanie możliwości zastosowania art. 34 uop, określającego przesłanki i warunki do wykonania kompensacji przyrodniczej w stosunku do obszarów Natura 2000; określenie precyzyjnych działań minimalizujących, a także działań kompensacyjnych, wynikających z art. 82 ust. 1 pkt 2 lit. a uiś w związku z…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 11 czerwca 2014 r., IV SA/Wa 761/14 za stroną
…potrzeby przeprowadzania tej oceny spowodowały naruszenie art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody. Zdaniem skarżącego wadliwe jest także stanowisko organu, że pozwolenie jest kontynuacją poprzednio wydanych pozwoleń, gdyż poprzednie utraciły moc i przestały mieć znaczenie prawne, a poza tym, były wydawana na…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 lutego 2014 r., II OSK 2918/13 za organem
…Po czwarte, art. 33 ust. 1 oraz art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm. – dalej jako "u.o.p.") w brzmieniu obowiązującym do 15 listopada 2008 r. w związku z art. 6 ust. 3 i 4 dyrektywy Rady 92/43/EWG z 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony…
CBOSA - Wyrok NSA z 19 marca 2013 r., II OSK 2231/11
…Wnioskodawca zarzucił decyzji rażące naruszenie art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm. – dalej jako "ustawa o ochronie przyrody"), a tym samym również art. 6 ust. 4 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 19 lipca 2012 r., II SA/Lu 354/12 za stroną
…2001r. – Prawo ochrony środowiska oraz art. 33 ust. 1 i art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody, a także przepisów ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku, gwarantujących nie tylko formalny, ale przede wszystkim materialny udział społeczeństwa w…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 czerwca 2012 r., IV SA/Wa 319/12 za organem
…2000" kompensacja podjętych działań jest obowiązkowa (art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody); trafnie też wskazano na potrzebę określenia konkretnych wymagań, co do zastosowanych rozwiązań na poszczególnych odcinkach realizowanej trasy w celu przeciwdziałania powstania bariery dla małych zwierząt – celnie…
CBOSA - Wyrok NSA z 21 lutego 2012 r., II OSK 2544/11 za organem
…r. Wojewoda Łódzki na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.- zwanej dalej Prawem budowlanym), art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 24 października 2011 r., IV SA/Wa 870/11 za stroną
…przy tym uwagę, iż uwzględniając prawidłową wykładnię art. 34 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody konieczne jest ustalenie, czy planowane przedsięwzięcie jest działaniem mogącym znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru "Natura 2000" lub planowanego obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty; skoro z Raportu…
CBOSA - Wyrok NSA z 25 sierpnia 2011 r., II OSK 1049/11 za organem
…wykładni art. 52 ust. 1 pkt 3 i 4 oraz ust. 1b p.o.ś. i art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody w związku z art. 11 p.o.ś. i art. 156 § 1 pkt. 7 k.p.a. oraz nieprawidłowej ocenie wykładni art. 5 ust. 3 Dyrektywy Rady 85/337 EWG z dnia 27 czerwca 1985r. w sprawie oceny skutków dla środowiska niektórych publicznych i…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 17 sierpnia 2011 r., II SA/Łd 450/11 za stroną
…Stosownie zaś do art. 34 ust. 1 i art. 33 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz.U, 09.151.1220), możliwe jest podejmowanie działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 17 listopada 2010 r., II SA/Sz 679/10 za stroną
…Zaskarżonej decyzji zarzucili naruszenie art. 33 ust. 1 w związku z art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.), poprzez nie spełnienie przesłanek warunkujących wydanie zgody na realizację planowanego przedsięwzięcia i wydanie kwestionowanego aktu pomimo…
CBOSA - Wyrok NSA z 14 października 2010 r., II OSK 1482/10 za organem
…został wyznaczony obszar Natura 2000, z zastrzeżeniem art. 34 u.o.p. Przepis ten stanowi, że jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym, i wobec braku rozwiązań alternatywnych, właściwy miejscowo wojewoda może zezwolić na…
CBOSA