Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 30 czerwca 2022 r., VII SA/Wa 842/22 za organem
…Dz. U. z 2021 r., poz. 741 ze zm. – dalej: "u.p.z.p.") oraz art. 17 ust 1 i art. 33 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz. U. 2020 r., poz. 55 ze zm. – dalej: "u.o.p."), odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla ww. inwestycji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 7 czerwca 2022 r., II SA/Lu 190/22 za organem
…że Wójt nie zbadał również, czy inwestycja nie narusza art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz.880 ze zm.), dalej jako "u.o.p.", który zabrania podejmowania działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, co również stanowi rażące…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 2 czerwca 2022 r., VIII SA/Wa 390/22 za organem
…Organ I instancji wskazał, iż sprawa była rozpatrywana po kątem zgodności z zapisami art. 33 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2021 r. poz. 1098 dalej ustawa o ochronie przyrody). Jednocześnie wyjaśnił, że Obszar Ostoja [...] obejmuje znaczną część jednego z większych kompleksów leśnych w…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 11 maja 2022 r., VIII SA/Wa 188/22 za organem
…Natura 2000 Ostoja [...], co oznacza naruszenie przepisów art. 33 ust.1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody ( Dz.U z 2021 roku, poz. 1098 dalej u.o.p.) Na postanowienie organu pierwszej instancji zażalenie wniósł inwestor S. K.. Skarżący w zażaleniu podnosił, iż na obszarze Ostoi [...] wielkość…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 19 stycznia 2022 r., II SA/Po 689/21 za organem
…że zainwestowanie na terenie 1Z może stanowić naruszenie art. 33 ust. 1 u.p. (czyli naruszenie bezwzględnego zakazu pogorszenia siedlisk objętych ochroną obszaru [...] – uw. Sądu). Podsumowując powyższe, nie jest prawdą, że Burmistrz i następnie Rada wprowadzili do planu [...] ograniczenia niepoparte w uzgodnieniach z…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2021 r., VIII SA/Wa 822/21 za organem
…Natura 2000 [...], co oznacza naruszenie przepisów art. 33 ust.1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody( Dz.U z 2021 roku, poz. 1098 dalej u.o.p.) Na postanowienie organu pierwszej instancji zażalenie wniósł inwestor P. S.. Skarżący w odwołaniu podnosił, iż w opisie stanu faktycznego pominięto fakt…
CBOSA - Wyrok NSA z 24 listopada 2021 r., II OSK 1674/21 za organem
Teza1. Rezultatem oceny o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia, władczym wyartykułowaniem jej wniosków, pozostaje ostateczna decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, która z mocy art. 86 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 4 listopada 2021 r., VII SA/Wa 708/21 za organem
…Zatem projekt jest sprzeczny z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2020 r, poz. 55 z późn. zm. dalej "u.o.p"). Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła B. S. (zwana dalej także: "inwestorem" bądź "skarżącą").
CBOSA - Wyrok NSA z 13 października 2021 r., II OSK 330/21 za organem
…Dalej organ dokonał weryfikacji zgodności ustaleń projektu planu z art. 33 ust. 1 u.o.p. Organ wskazał, że zgodnie ze Standardowym Formularzem Danych, obszar Natura 2000 Dolina [...] obejmuje doliny rzek [...] i [...] od wypływu z jez.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 23 września 2021 r., II SA/Ol 630/21 za stroną
…zasadniczym do prawidłowego wydania decyzji w kontekście art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, a powołał się na mniej istotne dla sprawy występowanie dzierzby gąsiorka, ptaka dość pospolitego na M., tolerującego pobliską obecność człowieka. Fundacja powołała się na art. 6 ust. 2, 3 i 4 dyrektywy siedliskowej.
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 15 lipca 2021 r., II SA/Sz 134/21 za stroną
…z dnia [...] grudnia 2020 r., wydaną na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (Dz. U. z 2020 roku, poz. 1333 ze zm.), dalej jako "u.p.b" i art. 25 ustawy z 13 lutego 2020 roku o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 13 maja 2021 r., II SA/Sz 181/21 za organem
…państwie celów określonych w Konstytucji; - naruszenie art. 33 ust.1 i art. 34 ust.1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, poprzez jego błędną wykładnię i wydanie rozstrzygnięcia skutkującego nie dopuszczeniem do realizacji inwestycji, która w żadnym razie nie stanowi negatywnego oddziaływania na…
CBOSA - Wyrok SR w Puławach z 23 grudnia 2020 r., II K 684/20
…uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Art. 6 ust. 1 powołanej wyżej ustawy, do którego odsyła art. 35 ust. 1 zawiera normę materialnoprawną zakazującą zabijania zwierząt, z enumeratywnie wymienionymi, zawartymi w dalszej części…
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2020 r., IV SA/Wa 1555/20 za organem
…RDOŚ wskazał, że realizacja przedmiotowej inwestycji może naruszyć art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 142, z późn. zm., dalej: "uop"), gdyż niemożliwe jest wykluczenie możliwości znaczącego negatywnego oddziaływania ww. przedsięwzięcia na cele ochrony obszaru…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 5 listopada 2020 r., IV SA/Wa 316/20 za organem
…na obszar Natura 2000, a to może wiązać się z naruszeniem art. 33 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 1614, dalej również "ustawa o ochronie przyrody"). Na skutek zażalenia inwestora, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska postanowieniem z [...] lutego 2019 r., uchylił w…
CBOSA - Wyrok SA w Krakowie z 7 września 2020 r., I ACa 954/18
Sygn. akt I ACa 954/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek SSA Sławomir Jamróg (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 7 września…
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 26 sierpnia 2020 r., IV SA/Wa 513/20 za organem
…Wójt Gminy [...] w złożonym zażaleniu wskazał, że art. 33 ustawy o ochronie przyrody zakazuje realizacji działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, jednak pojęcie znaczącego oddziaływania nie zostało zdefiniowane w przepisach.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 16 lipca 2020 r., II SA/Po 527/19 za organem
…obszarów Natura 2000 stanowi regulacja przewidziana w art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r., poz. 1614). Przepis ten stanowi, że z zastrzeżeniem art. 34 ustawy, zabronione jest podejmowanie działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele obszaru Natura 2000, w…
CBOSA - Wyrok NSA z 14 lipca 2020 r., II OSK 875/20 za organem
…151 p.p.s.a. w zw. z art. 6 w zw. z art. 8 § 1 w zw. z art. 33 § 2 w zw. z art. 64 § 2 w zw. z art. 128 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. poprzez oddalenie wniesionej skargi na decyzję wydaną przez organ II instancji, a tym samym rażące naruszenie prawa, gdyż zaskarżona decyzja wydana przez SKO w [...], jest wynikiem…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 18 czerwca 2020 r., II SA/Po 1097/19 za organem
…zarzucili kwestionowanej decyzji naruszenie: - art. 33-35 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (wówczas tekst jednolity Dz.U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880 ze zm., dalej: "u.o.p."); - art. 6 ust. 3-4 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej…
CBOSA