Orzeczenia i interpretacje

…Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009r. Nr 151, poz. 1220) zabrania się podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: pogorszyć stan siedlisk…

…Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009r. Nr 151, poz. 1220) zabrania się podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: pogorszyć stan siedlisk…

…Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009r. Nr 151, poz. 1220) zabrania się podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: pogorszyć stan siedlisk…

…obejmuje siedliska podlegające ochronie na podstawie art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.) jak również siedliska przyrodnicze należące do typów siedlisk określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 26 ustawy o ochronie przyrody (art. 6…

…II OSK 1300/10. Sąd I instancji niewłaściwie zastosował art. 33 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody, jak też art. 97 ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu (...), ponieważ stosując te przepisy popełnił błąd w subsumcji, czyli niewłaściwie uznał, iż stan faktyczny przyjęty w sprawie odpowiada stanowi…

…W piśmie procesowym z dnia 8 września 2010r. Stowarzyszenie "S." wniosło na podstawie art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika…

…i ograniczania negatywnego oddziaływania na środowisko, • art. 33 ust. 1 i 2 oraz art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm., zwanej dalej u.o.p.), poprzez nieprzeanalizowanie, czy podejmowane działanie może w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk…

…nieprawidłową interpretację i zastosowanie w sprawie; - art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, poprzez przyjęcie, że inwestycja w istotny sposób nie pogorszy stanu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt; - art. 82 ustawy o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale…

…oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz w art. 33 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, zwana dalej u.o.p.). Sąd I instancji przytoczył przepisy cytowanych ustaw, znajdujące, w jego ocenie, zastosowanie w niniejszej sprawie.

…na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227) oraz art. 33 i 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.) - po rozpatrzeniu odwołania C. W. od decyzji Burmistrza z dnia [...] r. numer [...] odmawiającej wyrażenia zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na…

…List" podlegał zgodnie z zapisami Dyrektywy Siedliskowej i art. 33 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody, takiej samej ochronie jak obszary sieci Natura 2000. Z powyższej Dyrektywy wynika, iż negatywny wpływ danego przedsięwzięcia na sieć Natura 2000 może wystąpić także, gdy przedsięwzięcie to fizycznie znajduje się poza…

…W ocenie strony skarżącej decyzje naruszają także art. 33 ust. 2 i art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody, gdyż projektowana inwestycja narusza obszar ochrony siedlisk przyrodniczych i ryb "Dolna Wisłoka z dopływami".

…miały zastosowanie przepisy ustawy o ochronie przyrody - art. 33 - 35 a, w tym art. 34 ust. 1 implementujący do polskiego prawodawstwa przepisy Dyrektywy Siedliskowej. GDOŚ wyjaśnił, że zgodnie z tym przepisem warunkiem sine qua non dopuszczania realizacji przedsięwzięcia, które może znacząco negatywnie oddziaływać na…

…na populację orlika krzykliwego stanowi naruszenie art. 33 ust 1 ustawy o ochronie przyrody, a zatem jest wystarczającym powodem do odmowy uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołane postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...]…

…Organ przytoczył treść art. 33 ust.1 ustawy o ochronie oraz wskazał na definicję znaczącego negatywnego oddziaływania na obszar Natura 2000 zawartą w art. 3 ust.1 pkt 17 ustawy o ochronie środowiska. Generalny Inspektor Ochrony Środowiska podniósł, iż przyczynę odmowy uzgodnienia projektu o warunkach zabudowy dla…

…Organ przytoczył treść art. 33 ust.1 ustawy o ochronie oraz wskazał na definicję znaczącego negatywnego oddziaływania na obszar Natura 2000 zawartą w art. 3 ust.1 pkt 17 ustawy o ochronie środowiska. Generalny Inspektor Ochrony Środowiska podniósł, iż przyczynę odmowy uzgodnienia projektu o warunkach zabudowy dla…

…i ograniczania negatywnego oddziaływania na środowisko, * art. 33 ust. 1 i 2 oraz art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm., zwanej dalej u.o.p.), poprzez nieprzeanalizowanie, czy podejmowane działanie może w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk…