Orzeczenia i interpretacje

…przestrzeni; błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art.33 ust 1 ustawy o ochronie przyrody polegające na arbitralnym przyjęciu, iż lokalizacja zabudowy zagrodowej na nieruchomości skarżącej będzie negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, oraz na uznaniu, iż objęcie jakiegoś obszaru programem…

…Ponadto wnioskodawca wskazał w swoim wystąpieniu na art. 33 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880, z póżn. zm,), który stanowi, że zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać…

…Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody zabrania się podejmowania działań mogących w sposób znaczący pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w znaczący sposób wpłynąć na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, z zastrzeżeniem art.…

…Niezależnie od powyższego, art. 33 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie przyrody stanowi samodzielną podstawę ochrony obszarów Natura 2000. Zatem obszar "[...]" podlega tym samym rygorom i zakazom odnośnie zagospodarowania terenu. Art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody w brzmieniu obowiązującym w dniu wydania zaskarżonego…

…organów ochrony środowiska (patrz art. 27,art. 27 a, art. 33-37 ustawy o ochronie przyrody oraz związane z tym orzecznictwo sądowe, przykładowo wyrok WSA z 2.10.2007r. IV SA/Wa 1159/07 Lex nr 392577 lub NSA z 16.09.2008r. II OSK 1177/07 ONSA i WSA 2009/3/56), por. 75 ustawy Prawo ochrony środowiska wytyczający w…

…Stosownie do treści art. 33 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody w brzmieniu przed zmianą wprowadzoną z dniem 15 listopada 2008 r., projekty planów i projekty zmian do przyjętych planów oraz planowane przedsięwzięcia, które nie są bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub obszarów, o których mowa w ust. 2,…

…miejsce lęgów określonych gatunków nie wypełnia dyspozycji art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, gdyż ze względu na występowanie tych właśnie gatunków został wyznaczony obszar chroniony. W sprawie należało ustalić, że realizacja planowanej inwestycji w istotny sposób zagrażać będzie tym gatunkom, dla których…

…w zakresie obszarów chronionych Natura 2000. Zgodnie z art. 33 ust. 1 ww. ustawy, zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: 1) pogorszyć stan siedlisk…

…( Dz. U. 2004r., Nr 92, poz. 880 ze zm.) Zgodnie z art. 33.3 plan lub projekt przedsięwzięcia o potencjalnym bezpośrednim lub pośrednim wpływie na stan obszaru Natura 2000, podlega ocenie dokonywanej na podstawie tytułu 1 działu VI ustawy z dnia 27.04.2001r. - Prawo ochrony środowiska ( Dz. U. z 2008r. Nr 25, poz. 150…

…mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony (art. 33 ust. 1 u.o.p.); działania takie – z zapewnieniem kompensacji przyrodniczej – są jednak dopuszczalne, jeżeli przemawiają za nimi konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego (w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym), i wobec braku…

…Zawarty w art. 33 ust. 12 ustawy o ochronie przyrody reżim prawny zabrania podejmowania w obszarach Natura 2000 działań mogących w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt. Trwale zrównoważona gospodarka leśna polega na prowadzeniu działań zaplanowanych w…

Teza1. Obowiązek przeprowadzenia "oceny habitatowej" dotyczy każdego przedsięwzięcia, które nie jest bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub nie wynika z tej ochrony, a które może na te obszary znacząco oddziaływać, a nie tylko przedsięwzięć wymagających decyzji i zgłoszenia w oparciu o art. 43 ust 6 w zw.…