Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 33 ust. 3 ustawa o ochronie przyrodyWyczyść filtry

3 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Białymstoku z 25 sierpnia 2009 r., II SA/Bk 99/09 za stroną

    …Stosownie do treści art. 33 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody w brzmieniu przed zmianą wprowadzoną z dniem 15 listopada 2008 r., projekty planów i projekty zmian do przyjętych planów oraz planowane przedsięwzięcia, które nie są bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub obszarów, o których mowa w ust. 2,…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 30 kwietnia 2009 r., IV SA/Wa 2036/08 za stroną

    …Zawarty w art. 33 ust. 12 ustawy o ochronie przyrody reżim prawny zabrania podejmowania w obszarach Natura 2000 działań mogących w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt. Trwale zrównoważona gospodarka leśna polega na prowadzeniu działań zaplanowanych w…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 13 marca 2009 r., IV SA/Wa 84/09 za organem

    Teza1. Obowiązek przeprowadzenia "oceny habitatowej" dotyczy każdego przedsięwzięcia, które nie jest bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub nie wynika z tej ochrony, a które może na te obszary znacząco oddziaływać, a nie tylko przedsięwzięć wymagających decyzji i zgłoszenia w oparciu o art. 43 ust 6 w zw.…

    CBOSA