Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Olsztynie z 16 stycznia 2024 r., II SA/Ol 892/23 za stroną
…w zw. z art. 98 ust. 1 i 3 oraz art. 3 pkt 17 u.u.i.ś., art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 916 ze zm.) – dalej: "u.o.p." i art. 30 ust. 6 pkt 2 p.b. poprzez niezasadne utrzymanie w mocy odmowy uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia oraz zgłoszenia…
CBOSA - Wyrok NSA z 10 października 2023 r., II OSK 1074/22 za organem
…że zainwestowanie na terenie 1Z może stanowić naruszenie art. 33 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2021 r. poz. 1098 ze zm.), dalej: "u.o.p.", czyli naruszenie bezwzględnego zakazu pogorszenia siedlisk objętych ochroną obszaru Natura 2000. Następnie w odniesieniu do zakwestionowano w…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 5 września 2023 r., II SA/Rz 554/23 za stroną
…Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.o.p., zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: 1) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 6 września 2022 r., II SA/Rz 387/22 za organem
…W kontekście powyższego wskazać więc trzeba, że zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r., poz. 55 ze zm.), dalej: u.o.p., zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie…
CBOSA - Wyrok NSA z 17 sierpnia 2022 r., II OSK 1158/21 za organem
…negatywnie na zmianę lokalnych stosunków wodnych, c) art. 33 ust. 1 i 3 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r. poz. 55, dalej uop): - poprzez jego błędne zastosowanie, będące konsekwencją niedostrzeżenia przez Sąd I instancji nieprawidłowego ustalenia przez organ II instancji stanu…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 7 czerwca 2022 r., II SA/Lu 190/22 za organem
…że Wójt nie zbadał również, czy inwestycja nie narusza art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz.880 ze zm.), dalej jako "u.o.p.", który zabrania podejmowania działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, co również stanowi rażące…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 15 lipca 2021 r., II SA/Sz 134/21 za stroną
…z dnia [...] grudnia 2020 r., wydaną na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (Dz. U. z 2020 roku, poz. 1333 ze zm.), dalej jako "u.p.b" i art. 25 ustawy z 13 lutego 2020 roku o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 16 lipca 2020 r., II SA/Po 527/19 za organem
…obszarów Natura 2000 stanowi regulacja przewidziana w art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r., poz. 1614). Przepis ten stanowi, że z zastrzeżeniem art. 34 ustawy, zabronione jest podejmowanie działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele obszaru Natura 2000, w…
CBOSA - Wyrok NSA z 22 maja 2020 r., II OSK 2806/19 za organem
…że realizacja przedmiotowej inwestycji może naruszyć art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 142 z późn. zm.), gdyż niemożliwe jest wykluczenie możliwości znaczącego negatywnego oddziaływania ww. przedsięwzięcia na cele ochrony obszaru Natura 2000 B. ([...]), na…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 20 listopada 2018 r., IV SA/Wa 1561/18 za organem
…30 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody), tj. czy, zgodnie z art. 33 ust. 1 ww. ustawy, może pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczono ww. obszary Natura 2000 lub wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony obszary te zostały wyznaczone lub…
CBOSA - Wyrok NSA z 24 kwietnia 2018 r., II OSK 2750/17 za organem
…Wyjaśnił, że realizacja projektowanego zamierzenia inwestycyjnego narusza art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody ("u.o.p."), ponieważ może znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000, tj. będzie powodować utratę siedlisk lęgowych lerki i lelka, a także utratę siedlisk…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 6 lutego 2018 r., II SA/Lu 812/17 za stroną
…W myśl art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (pierwotnie: Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.) zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w…
CBOSA - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 listopada 2017 r., II SA/Go 1012/17 za stroną
…Stosownie do treści art. 33 ust. 1 u.o.p. zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000. Istotną okolicznością wymagającą zaznaczenia jest wynikający z postanowień art. 33 ust. 1…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 8 września 2017 r., II SA/Gl 702/17 za organem
…Zgodnie z art. 33 ust. 3 tej ustawy, na tym obszarze istnieje możliwość realizacji inwestycji podlegającej wymogom oceny oddziaływania na środowisko w trybie art. 59 ust. 2 ustawy o udostępnianiu informacji... Zatem w przypadku mieszkaniowej zabudowy obszarów w pobliżu obszaru Natura 2000, konieczne będzie…
CBOSA - Wyrok NSA z 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2002/15 za organem
…Wskazując na normę art. 33 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody organ podniósł, że jednym z ważniejszych celów ochrony w ww. obszarze Natura 2000 jest zachowanie, a miejscami przywrócenie, ekstensywnie użytkowanych terenów rolniczych.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 5 grudnia 2016 r., IV SA/Wa 2173/16 za organem
…wynikającymi z wyznaczenia obszaru [...] Zgodnie z art. 33 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody, zabronione jest podejmowanie działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru [...], w tym w szczególności: pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 8 stycznia 2016 r., IV SA/Wa 3190/15 za organem
…[...], nie została uzgodniona ze względu na sprzeczność z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627 ze zm. dalej "uop"), zgodnie z którym zabrania się podejmowania działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszarów [...]. Zdaniem organu…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 27 sierpnia 2015 r., II SA/Po 189/15 za organem
…I tak, zgodnie z art. 33 ust, 1, w związku z art. 79 ust. 1 ww. ustawy, w trakcie postępowania dwukrotnie podano do publicznej wiadomości informację możliwości zapoznania się z dokumentacją sprawy oraz składania uwag i wniosków w terminie 21 dni. Mieszkańcy okolicznych miejscowości zgłosili zastrzeżenia.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 27 sierpnia 2015 r., II SA/Po 188/15 za organem
…I tak, zgodnie z art. 33 ust, 1, w związku z art. 79 ust. 1 ww. ustawy, w trakcie postępowania dwukrotnie podano do publicznej wiadomości informację możliwości zapoznania się z dokumentacją sprawy oraz składania uwag i wniosków w terminie 21 dni. Mieszkańcy okolicznych miejscowości zgłosili zastrzeżenia.
CBOSA - Wyrok NSA z 4 listopada 2014 r., II OSK 1894/13 za organem
…Natura 2000, Generalny Dyrektor stwierdził, że zgodnie z art. 33 ust. 3 ustawy [z dnia 16 kwietnia 2004 r.] o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2009 r. nr 151, poz. 1220, ze zm., dalej uop bądź ustawa o ochronie przyrody), implementującym do polskiego prawodawstwa art. 6 ust. 3 dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja…
CBOSA