Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 33 ust. 3 ustawa o ochronie przyrody

32 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Olsztynie z 16 stycznia 2024 r., II SA/Ol 892/23 za stroną

    …w zw. z art. 98 ust. 1 i 3 oraz art. 3 pkt 17 u.u.i.ś., art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 916 ze zm.) – dalej: "u.o.p." i art. 30 ust. 6 pkt 2 p.b. poprzez niezasadne utrzymanie w mocy odmowy uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia oraz zgłoszenia…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 10 października 2023 r., II OSK 1074/22 za organem

    …że zainwestowanie na terenie 1Z może stanowić naruszenie art. 33 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2021 r. poz. 1098 ze zm.), dalej: "u.o.p.", czyli naruszenie bezwzględnego zakazu pogorszenia siedlisk objętych ochroną obszaru Natura 2000. Następnie w odniesieniu do zakwestionowano w…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Rzeszowie z 5 września 2023 r., II SA/Rz 554/23 za stroną

    …Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.o.p., zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: 1) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Rzeszowie z 6 września 2022 r., II SA/Rz 387/22 za organem

    …W kontekście powyższego wskazać więc trzeba, że zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r., poz. 55 ze zm.), dalej: u.o.p., zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 17 sierpnia 2022 r., II OSK 1158/21 za organem

    …negatywnie na zmianę lokalnych stosunków wodnych, c) art. 33 ust. 1 i 3 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r. poz. 55, dalej uop): - poprzez jego błędne zastosowanie, będące konsekwencją niedostrzeżenia przez Sąd I instancji nieprawidłowego ustalenia przez organ II instancji stanu…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Lublinie z 7 czerwca 2022 r., II SA/Lu 190/22 za organem

    …że Wójt nie zbadał również, czy inwestycja nie narusza art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz.880 ze zm.), dalej jako "u.o.p.", który zabrania podejmowania działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, co również stanowi rażące…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Szczecinie z 15 lipca 2021 r., II SA/Sz 134/21 za stroną

    …z dnia [...] grudnia 2020 r., wydaną na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (Dz. U. z 2020 roku, poz. 1333 ze zm.), dalej jako "u.p.b" i art. 25 ustawy z 13 lutego 2020 roku o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 lipca 2020 r., II SA/Po 527/19 za organem

    …obszarów Natura 2000 stanowi regulacja przewidziana w art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r., poz. 1614). Przepis ten stanowi, że z zastrzeżeniem art. 34 ustawy, zabronione jest podejmowanie działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele obszaru Natura 2000, w…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 22 maja 2020 r., II OSK 2806/19 za organem

    …że realizacja przedmiotowej inwestycji może naruszyć art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 142 z późn. zm.), gdyż niemożliwe jest wykluczenie możliwości znaczącego negatywnego oddziaływania ww. przedsięwzięcia na cele ochrony obszaru Natura 2000 B. ([...]), na…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 20 listopada 2018 r., IV SA/Wa 1561/18 za organem

    …30 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody), tj. czy, zgodnie z art. 33 ust. 1 ww. ustawy, może pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczono ww. obszary Natura 2000 lub wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony obszary te zostały wyznaczone lub…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 24 kwietnia 2018 r., II OSK 2750/17 za organem

    …Wyjaśnił, że realizacja projektowanego zamierzenia inwestycyjnego narusza art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody ("u.o.p."), ponieważ może znacząco negatywnie oddziaływać na obszar Natura 2000, tj. będzie powodować utratę siedlisk lęgowych lerki i lelka, a także utratę siedlisk…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Lublinie z 6 lutego 2018 r., II SA/Lu 812/17 za stroną

    …W myśl art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (pierwotnie: Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.) zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 listopada 2017 r., II SA/Go 1012/17 za stroną

    …Stosownie do treści art. 33 ust. 1 u.o.p. zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000. Istotną okolicznością wymagającą zaznaczenia jest wynikający z postanowień art. 33 ust. 1…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Gliwicach z 8 września 2017 r., II SA/Gl 702/17 za organem

    …Zgodnie z art. 33 ust. 3 tej ustawy, na tym obszarze istnieje możliwość realizacji inwestycji podlegającej wymogom oceny oddziaływania na środowisko w trybie art. 59 ust. 2 ustawy o udostępnianiu informacji... Zatem w przypadku mieszkaniowej zabudowy obszarów w pobliżu obszaru Natura 2000, konieczne będzie…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 5 kwietnia 2017 r., II OSK 2002/15 za organem

    …Wskazując na normę art. 33 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody organ podniósł, że jednym z ważniejszych celów ochrony w ww. obszarze Natura 2000 jest zachowanie, a miejscami przywrócenie, ekstensywnie użytkowanych terenów rolniczych.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 5 grudnia 2016 r., IV SA/Wa 2173/16 za organem

    …wynikającymi z wyznaczenia obszaru [...] Zgodnie z art. 33 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody, zabronione jest podejmowanie działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru [...], w tym w szczególności: pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 8 stycznia 2016 r., IV SA/Wa 3190/15 za organem

    …[...], nie została uzgodniona ze względu na sprzeczność z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627 ze zm. dalej "uop"), zgodnie z którym zabrania się podejmowania działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszarów [...]. Zdaniem organu…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 sierpnia 2015 r., II SA/Po 189/15 za organem

    …I tak, zgodnie z art. 33 ust, 1, w związku z art. 79 ust. 1 ww. ustawy, w trakcie postępowania dwukrotnie podano do publicznej wiadomości informację możliwości zapoznania się z dokumentacją sprawy oraz składania uwag i wniosków w terminie 21 dni. Mieszkańcy okolicznych miejscowości zgłosili zastrzeżenia.

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 sierpnia 2015 r., II SA/Po 188/15 za organem

    …I tak, zgodnie z art. 33 ust, 1, w związku z art. 79 ust. 1 ww. ustawy, w trakcie postępowania dwukrotnie podano do publicznej wiadomości informację możliwości zapoznania się z dokumentacją sprawy oraz składania uwag i wniosków w terminie 21 dni. Mieszkańcy okolicznych miejscowości zgłosili zastrzeżenia.

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 4 listopada 2014 r., II OSK 1894/13 za organem

    …Natura 2000, Generalny Dyrektor stwierdził, że zgodnie z art. 33 ust. 3 ustawy [z dnia 16 kwietnia 2004 r.] o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2009 r. nr 151, poz. 1220, ze zm., dalej uop bądź ustawa o ochronie przyrody), implementującym do polskiego prawodawstwa art. 6 ust. 3 dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja…

    CBOSA