Orzeczenia i interpretacje

…Stosownie do treści art. 33 ust. 1 u.o.p. zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000. Istotną okolicznością wymagającą zaznaczenia jest wynikający z postanowień art. 33 ust. 1…

…będące przedmiotem postępowania, mieszczą się w dyspozycji art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody a także że zostały one podjęte bez wymaganych zezwoleń lub decyzji, o których mowa w art. 34 i 35a wskazanej ustawy, jak również po stwierdzeniu, że w odniesieniu do tych działań nie mają zastosowania przepisy ustawy z…

…na obszar Natura 2000 Beskid Niski, wskazano, że - w myśl art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody - zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności: pogorszyć…

…Planu dla tego obszaru Natura 2000, przy uwzględnieniu art. 33 ust 1 ustawy o ochronie przyrody; zgodnie z nim zabrania się podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności pogorszyć stan siedlisk…

…Z przepisu art. 33 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie przyrody wynika, iż zabrania się podejmowania działań mogących w znaczny sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w sposób znaczący wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura…

…samym, czy na skutek jej realizacji dojdzie do naruszenia art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody. Zgodnie z informacjami zawartymi w standardowym formularzu danych (SDF) obszar Natura 2000 [...] ([...]), jest jedną z ważniejszych ostoi ptaków w Polsce.

…z uwagi na fakt, że mogłoby ono z naruszeniem art. 33 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (dalej "u.o.p.") znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000. Decyzją z dnia [...] marca 2016 r. Wójt Gminy [...] odmówił ustalenia warunków zabudowy dla objętej wnioskiem inwestycji, a…

…Wskazując na normę art. 33 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody organ podniósł, że jednym z ważniejszych celów ochrony w ww. obszarze Natura 2000 jest zachowanie, a miejscami przywrócenie, ekstensywnie użytkowanych terenów rolniczych.