Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędzia WSA Cezary Kosterna, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 16 września 2026 r. sprawy ze…

…Natura 2000 (Dz. U. Nr 25, poz. 133), art. 28 ust. 5 i art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2024 r. poz. 1478 ze zm.), załącznika nr 5 do zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi i Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z 22 marca 2016 r. w…

…nie dało się przesądzić, czy nie doszło do naruszenia art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 1 w związku z art. 35a ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2004 r. nr 92, poz. 880 ze zm., dalej: u.o.p.) oraz art. 6 ust. 3 i 4 dyrektywy Rady 92/43/EWG z 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk…

…w zw. z art. 98 ust. 1 i 3 oraz art. 3 pkt 17 u.u.i.ś., art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 916 ze zm.) – dalej: "u.o.p." i art. 30 ust. 6 pkt 2 p.b. poprzez niezasadne utrzymanie w mocy odmowy uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia oraz zgłoszenia…

…organów administracyjnych przez pryzmat tej zasady; – art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, które doprowadziło do wadliwego uznania, że planowane zamierzenie inwestycyjne może stanowić znaczące zagrożenie dla właściwego stanu ochrony…

…że zainwestowanie na terenie 1Z może stanowić naruszenie art. 33 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2021 r. poz. 1098 ze zm.), dalej: "u.o.p.", czyli naruszenie bezwzględnego zakazu pogorszenia siedlisk objętych ochroną obszaru Natura 2000. Następnie w odniesieniu do zakwestionowano w…

…Natura 2000 [...], stąd obowiązują zakazy wynikające z art. 33 ust. 1 i ust. 2 ustawy o ochronie przyrody z 16 kwietnia 2004 r. Teren działki to żyzna łąka znajdująca się w kompleksie łąk przylegających do skraju urozmaiconego lasu, który to teren stanowi faktyczny biotop orlika krzykliwego, kani czarnej, kani rudej,…

…flory( DZ.U .UE.L.1992.206.7 dalej dyrektywa siedliskowa), art. 33 ust.1 pkt 1 - 3 ustawy z 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody( DZ.U z 2021, poz. 1098 dalej jako o.p.) poprzez określenie warunków realizacji przedsięwzięcia, które dopuszczają wystąpienie znacząco negatywnego oddziaływania na spójność obszarów…

…Nie da się więc wyeliminować możliwości naruszenia planowaną inwestycją art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody. Wobec powyższego, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie odmówił uzgodnienia przedmiotowego projektu decyzji o warunkach zabudowy wskazując, iż przedmiotowe…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Sędzia WSA Katarzyna Golat Protokolant st. sekr. sąd. Robert Dudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2023 r. sprawy ze skargi L.…

…wpływanie negatywnie na obszar Natura 2000 Jezioro L. Z art. 33 ustawy z 2004 r. o ochronie przyrody nie wynika zakaz podejmowania przedsięwzięć, które oddziaływałyby na obszar Natura 2000 w jakikolwiek negatywny sposób, a wyłącznie takich przedsięwzięć, które oddziaływałyby na ten obszar w sposób znacząco negatywny.

…W skardze kasacyjnej zarzucono: 1) naruszenie przepisów prawa materialnego: a) art. 33 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U . z 2018 r. poz. 614, dalej uop) poprzez błędną wykładnię pojęcia "znaczącego negatywnego oddziaływania" w wyniku wadliwego uznania, że przeprowadzone postępowanie…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 września 2022 r. sprawy ze skargi P sp. z o.o. z siedzibą w…

…W kontekście powyższego wskazać więc trzeba, że zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r., poz. 55 ze zm.), dalej: u.o.p., zabrania się, z zastrzeżeniem art. 34, podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie…

…negatywnie na zmianę lokalnych stosunków wodnych, c) art. 33 ust. 1 i 3 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r. poz. 55, dalej uop): - poprzez jego błędne zastosowanie, będące konsekwencją niedostrzeżenia przez Sąd I instancji nieprawidłowego ustalenia przez organ II instancji stanu…

…że Wójt nie zbadał również, czy inwestycja nie narusza art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz.880 ze zm.), dalej jako "u.o.p.", który zabrania podejmowania działań mogących znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, co również stanowi rażące…

…Natura 2000 Ostoja [...], co oznacza naruszenie przepisów art. 33 ust.1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody ( Dz.U z 2021 roku, poz. 1098 dalej u.o.p.) Na postanowienie organu pierwszej instancji zażalenie wniósł inwestor S. K.. Skarżący w zażaleniu podnosił, iż na obszarze Ostoi [...] wielkość…

…że zainwestowanie na terenie 1Z może stanowić naruszenie art. 33 ust. 1 u.p. (czyli naruszenie bezwzględnego zakazu pogorszenia siedlisk objętych ochroną obszaru [...] – uw. Sądu). Podsumowując powyższe, nie jest prawdą, że Burmistrz i następnie Rada wprowadzili do planu [...] ograniczenia niepoparte w uzgodnieniach z…

…Natura 2000 [...], co oznacza naruszenie przepisów art. 33 ust.1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody( Dz.U z 2021 roku, poz. 1098 dalej u.o.p.) Na postanowienie organu pierwszej instancji zażalenie wniósł inwestor P. S.. Skarżący w odwołaniu podnosił, iż w opisie stanu faktycznego pominięto fakt…

Teza1. Rezultatem oceny o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia, władczym wyartykułowaniem jej wniosków, pozostaje ostateczna decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, która z mocy art. 86 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale…