Orzeczenia i interpretacje

…do wody zwierzętom dziko żyjącym, co jest sprzeczne z art. 33, art. 117 i art. 119 ustawy o ochronie przyrody. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie podtrzymując w całości stanowisko zawarte w uzasadnieniu skarżonej decyzji.

…Ponadto postanowienie z 2006 r. obarczone jest wadą rażącego naruszenia art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody – gdyż nie przeanalizowano wszystkich aspektów sprawy i w efekcie uzgodnienie miało charakter de facto iluzoryczny oraz rażącego naruszenia art. 7, art. 77 § 1 i art. 107 § 3 k.p.a. – z uwagi na zdawkowe…

…inwestycji na populację orlika krzykliwego, co w myśl art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody jest wystarczającym powodem do odmowy uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie O. K. i S. K., podnieśli m.in., iż organy administracyjne wzięły pod…

…inwestycji na populację orlika krzykliwego, co w myśl art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody jest wystarczającym powodem do odmowy uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Parafia P. w B. podniosła m.in., iż organy administracyjne wzięły pod…

…naruszenie w decyzjach obu instancji prawa materialnego art. 33 uop, które miało wpływ na wynik sprawy i naruszenie przez organy obu instancji przepisów postępowania art. 7, 8, 10, 11 w zw. z art. 75 § 1, art. 77 i art. 79 § 2, art. 107 § 3 i art. 136 kpa, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.